[Oa-italia] Un caso lampante di disinformazione

[Tessa Piazzini]

Credo che dovremmo fare un po' di mail bombing.

Ci dai l'indirizzo cui hai scritto?

Grazie della segnalazione

Tessa Piazzini
Responsabile del Servizio di informazione e comunicazione all'utenza
Biblioteca Biomedica http://www.sba.unifi.it/biomedica
Responsabile Gdl SBA per l'accesso aperto e il supporto alla valutazione della ricerca
Membro della Commissione di Ateneo per l'accesso aperto ai prodotti della ricerca
Università degli studi di Firenze
Largo Brambilla 3
50134 Firenze
tel. 055 2751375/1370
fax 055 2751382
e-mail: tessa.piazzini a unifi.it
Blog Bibliomedica In-forma: www.bibliotecabiomedica.wordpress.com

Il 04/10/2018 23:22, Elena Giglia ha scritto:
> Buonasera,
> segnalo, esausta per la lunga diatriba su Roars/Facebook, questa 
> pagina vergongosa della European Mathematical Society
> http://euro-math-soc.eu/news/18/10/1/ems-new-developments-concerning-open-access
> in cui si sostiene, senza citare alcuna fonte
> - che Elsevier e gli altri editori hanno scritto PlanS [ The 
> participation of big commercial publishers in formulating this plan 
> was explicitly mentioned.] Mentioned dove? Nessuna fonte
> - che Elsevier è stato scelto come subcontractor dalla Commissione as 
> a subcontractor responsible for implementing the plan[cosa 
> assolutamente falsa, ma è perché si sono confusi con il punto seguente]
> - si dice che  A number of people have accordingly supported a 
> complaint <https://zenodo.org/record/1305847#.W6UXwvYzU2w> to the 
> European Ombudsman, requesting that this decision be revoked., citando 
> il Compliant presentato da Jon Tennant di cui alla mail di Tessa, 
> perche' ha avuto risposta ieri. E giù pappardella sul conflitto di 
> interessi e scarsa crediilità della commissione a affermazioni forti 
> sul fatto che questo "mina" la società.
> Peccato che
> - il Compliant si rifersica alla scelta di Elsevier come subcontractor 
> da parte di CSTW Leiden per il Monitor e NON per PlanS
> - il Complaint sia stato presentato il 5 luglio, mentre qui lo si 
> attribuisce al PlanS uscito il 4 settembre.
>
> Insomma, una pagina vergognosa.
> E citata da alcuni su Roars/Facebook come vangelo.
>
> Per la cronaca, ho scritto anche a Science Europe perche' chiedano una 
> rettifica.
>
> E' vergognoso.
>
> Buona serata
> eg
>
> -- 
> dr. Elena Giglia
> Unità di progetto Open Access
> Direzione Ricerca e Terza Missione
> Universita' degli Studi di Torino
> tel. +39.011.670*.4191*
> Skype: egiglia
> www.oa.unito.it <http://www.oa.unito.it>
>
> *NOAD OpenAIRE Italy*
> https://www.openaire.eu/
> noad-it a openaire.eu <mailto:noad-it a openaire.eu>
>
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20181005/4359f752/attachment.html>