[Oa-italia] Plan S continua a far discutere

[Elena Giglia]

... è la solita ritrita reazione di Kamerlin et al. gia' pubblicata a
ottobre. Si basa su presunzioni sbagliate, come Federico ha fatto notare, e
su cose che in PlanS non sono scritte. Spiace un po' che abbia raccolto 600
firme.
Hanno risposto benissimo:
- Stephen Curry,
http://occamstypewriter.org/scurry/2018/10/01/academic-freedom-and-responsibility-why-plan-s-is-not-unethical/
- un articolo su Nature che riassume il dibattito fra Curry e Kamerlin e
soci https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30356191
- Bjoern Brembs
http://bjoern.brembs.net/2018/09/does-academic-freedom-entail-exemption-from-spending-rules/
- su Twitter, https://twitter.com/hashtag/Plan_S?src=hash anche Jean Claude
Guédon ne ha parlato
- Danny Kingsley da par suo sta tenendo aggiornata la sua pagina sul
dibattito https://unlockingresearch-blog.lib.cam.ac.uk/?p=2163

Buona giornata
eg

Il giorno lun 5 nov 2018 alle ore 20:59 Federico Leva (Nemo) <
nemowiki a gmail.com> ha scritto:

> Maria Cassella, 05/11/2018 18:18:
> > https://zenodo.org/record/1477914
>
> Pure fiction: "strong focus on the Gold OA publication mode"? Non c'è
> nulla del genere in Plan S.
>
> Federico
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>


-- 
dr. Elena Giglia
Unità di progetto Open Access
Direzione Ricerca e Terza Missione
Universita' degli Studi di Torino
tel. +39.011.670*.4191*
Skype: egiglia
www.oa.unito.it

*NOAD OpenAIRE Italy*
https://www.openaire.eu/
noad-it a openaire.eu
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20181106/b49ca2fc/attachment-0001.html>