[Oa-italia] Recenti studi sulla trasformazione in open access delle riviste in abbonamento

Paola Gargiulo p.gargiulo a cineca.it
Ven 5 Ago 2016 16:24:25 CEST


Sono usciti di recente due studi statunitensi relativamente a questo 
spinoso tema.

- Il primo Ŕ uno studio commissionato dall'University of California 
Libraries, con finanziamento della Mellon Foundation, condotto dalle 
University of California, Davis, the California Digital Library con la 
collaborazione di Harvard  edell'Ohio Sttate University e l'University 
of British Columbia, basato su indagini qualitative (focus group e 
interviste ai ricercatori, post-doc, dottorandi  e studenti) e 
quantitative (budget delle biblioteche, modalitÓ di pubblicazione da 
parte degli autori nel periodo 2009-2013) con la collaborazione di 
alcuni editori.
Lo studio riguarda le universitÓ medio-grandi presenti negli USA e 
Canada molto prolifiche nella produzione di articoli e in genere con un 
alto tasso di produttivitÓ nella ricerca.
I dati relativi alle pubblicazioni e ai corrisponding authors sono stati 
estratti da Web of Science, Scopus. Una presentazione di questo studio 
quando era ancora in fieri era stata fatta alla Berlin 12  OA conference 
che si Ŕ tenuta a dicembre scorso e che Ŕ stata appunto dedicata a 
questo tema e dalla quale Ŕ uscito Expression of Interest in the 
Large-scale Implementation of Open Access to Scholarly Journals 
https://openaccess.mpg.de/2172617/Expression-of-Interest dicui abbiamo 
discusso in lista alcuni mesi fa.

Le analisi e i risultati riflettono le modalitÓ di pubblicazione e 
soprattutto di finanziamento delle ricerche nei due paesi e le 
differenze tra istituzioni che sono meno produttive in termini di 
letteratura scientifica prodotta, e quelle piu' prolifiche, tengono 
presenti la complessitÓ e i rischi di un tale passaggio se non vengono 
prese delle contromisure che impediscano il riproporsi di un aumento 
incontrollabile delle APC.
Lo studio e i dati supplementari sono disponibili qui : 
http://icis.ucdavis.edu/?page_id=713 <http://icis.ucdavis.edu/?page_id=713>.

Il secondo Ŕ studio commissionato dall'Harvard Library Office for 
Scholarly Communication (OSC) che analizza tutta la letteratura 
esistente sulle strategie per attuare questa conversione dal modello 
basato sugli abbonamenti ad un modello basato sull'OA.
Lo studio condotto da  Daavid Solomon, Mikael Laakso, and Bo-Christer 
Bj÷rk Ŕ stato portato a termine nell'aprile del 2016, Ŕ stato condiviso 
online per 4 mesi per una consultazione pubblica + i commenti richiesti 
ad un gruppo di 20 esperti.
Gli autori hanno identificato 15 modelli,10 si basano sulle article 
processing charges (APCs) e 5 invece non utilizzano le APC;ciascun 
modello viene presentato e discusso nei suoi punti di forza e debolezza, 
portando  degli esempi concreti nelle varie discipline.

Il report Ŕ disponibile qui
https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834 
<https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834>

Journal-flipping project home page
https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping 
<https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping>

View this announcement online
https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released 
<https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released>


Segue estratto del messaggio di Peter Suber inviato alla lista GOAL

The authors identified 15 journal-flipping scenarios: 10 that depend on 
article processing charges (APCs) and 5 that dispense with APCs. For 
each one they give examples, evidence, and their assessment of its 
strengths and weaknesses. The examples come from all scholarly niches by 
academic field, regions of the world, and economic strata.

This comprehensive review of diverse approaches is the report’s 
strength. Not every flip was a success, and not all the flips that were 
successful using one scenario would have been successful with a 
different scenario. But there were successes under every scenario and in 
every scholarly niche. Journals that picked a scenario that fit their 
circumstances were able preserve or enhance their readership, 
submissions, quality, and financial sustainability.

The invited panelists represent a wide range of relevant experience and 
expertise, including OA and non-OA academic publishing, fee-based and 
no-fee OA publishing, for-profit and non-profit OA publishing, society 
and non-society OA publishing, the global north and global south, the 
sciences and humanities.

The overall questions were: What has already been done? What conversion 
methods have been tried or proposed? What has been the outcome for 
submissions, readership, quality, impact, and finances? Which conversion 
scenarios have good track records, and in which scholarly niches? When 
journal publishers consider a move to OA, what options and evidence 
should they take into account?

The research was made possible by a grant to the Harvard Library from 
the Arcadia Fund.  We thank both the Arcadia Fund and the Harvard 
Library for supporting this research.

Text of the report
https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834 
<https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834>

Journal-flipping project home page
https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping 
<https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping>

View this announcement online
https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released 
<https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released>


Saluti,
Paola

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML Ŕ stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20160805/c534111a/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista OA-Italia