[Oa-italia] consulenza per nuove schede loginmiur

[Tessa Piazzini]

Beata te che i docenti vi fanno delle domande!
Da noi i docenti, anche in occasione della VQR, ci ignorano 
completamente, convinti che non siamo noi gli interlocutori cui 
rivolgersi per la scelta delle pubblicazioni.
Che dire?

Tessa Piazzini
Responsabile del Servizio di informazione e comunicazione all'utenza
Biblioteca Biomedica http://www.sba.unifi.it/biomedica
Università degli studi di Firenze
V.le Morgagni 85
50134 Firenze
tel. 055 4598044
fax 055 4221649
e-mail: tessa.piazzini a unifi.it
Blog Bibliomedica In-forma: www.bibliotecabiomedica.wordpress.com


Il 12/12/2011 09:43, Alessandra Bianchi ha scritto:
> Gentili colleghi,
>
> immagino che per la VQR ci troviamo tutti a dover rispondere alle 
> domande dei nostri docenti...
> non so se sono l'unica per cui le FAQ e le linee guida CINECA non sono 
> sufficienti a derimere tutti i dubbi.
> Sui punti più urgenti ho provato a chiedere all'ANVUR, ma non sempre 
> ottengo risposte utili.
> A titolo di esempio:
>
> Oggetto: per la scelta della pubblicazione di accompagnamento per software
>
> Buon giorno,
>
> un nostro docente chiede se può allegare a un software la 
> documentazione tecnica del software stesso, ove essa sia 
> "pubblicazione", ovvero pdf pubblicamente disponibile.
>
> In effetti la documentazione tecnica è molto più adeguata per 
> descrivere un software di quanto possa essere la più tecnica delle 
> pubblicazioni "classiche" (articoli, contributi in Atti, ...).
>
>  In alternativa può presentare un articolo o un contributo in 
> Proceedings, che però sono meno utili per la valutazione, perchè meno 
> dettagliati.
>
>  Quale la scelta migliore?
>
> Gentilissima,
>
> secondo il Bando della VQR, la presentazione di un Software richiede 
> che esista "pubblicazione atta a consentirne adeguata valutazione".
> Quindi occorre presentare la pubblicazione, e che questa contenga una 
> adeguata descrizione del prodotto.
>
>
> Si tratta + in generale di stabilire il tipo di pubblicazione da 
> allegare alle tipologie di prodotti facenti parte della classica 
> "Altro" (Composizione... Software)... dove il "prodotto" è qualcosa di 
> diverso da ciò che si allega.
>
> Altre questioni che stanno saltando fuori in questi primissimi giorni 
> riguardano:
> - scelta del "formato" (non ripetibile), in caso di riviste cartaceo + 
> online
> - ammissiblità traduzione da lingua non SAE, però senza apparato di 
> note/saggio introduttivo
> - codici ISI e scopus a livello di articolo
> - codice ERC
> - ... tutto ciò che riguarda la procedura di acquisizione e invio del 
> testo pieno.
>
> I docenti mi fanno anche notare che le nuove schede non comprendono 
> tutti i campi per le info specificate per la VQR (ad esempio: campi "a 
> spunta" per indicazione presenza coautore estero, ...) e che all'atto 
> del caricamento del pdf non viene proposta l'accettazione di alcun 
> Regolamento.
> Io rispondo che questi dati integrativi saranno da aggiungere più 
> avanti, che CINECA fornirà sicuramente un'interfaccia apposita per le 
> pubblicazioni ammesse alla VQR, presumibilmente dopo la pubblicazione 
> dei criteri dei singoli GEV il 31/1/2012...
>
> Riguardo a ciò che più interessa la lista: vi segnalo che l'unica 
> risposta ANVUR veramente "netta" che ho ricevuto riguarda purtroppo 
> (purtroppo per la possibilità di ripubblicazione OA nell'IR!!!) la 
> possibilità di allegare l'author's postprint invece che la versione 
> editoriale:
>
> In una versione precedente delle FAQ VQR avevo trovato riferimento 
> alla possibilità di utilizzare, come full text, una a scelta delle 
> seguenti versioni:
> ·versione dell'editore
> ·"author's postprint", ovvero il manoscritto finale dell'Autore, che 
> riflette le modifiche dovute alla peer review.
>
> Mi confermate che è ancora valida questa opzione?
> No, si trattava di una FAQ del VQR 2004-2008.
>
>
> Che peccato!
>
> Visto che probabilmente stiamo tutti affrontando problemi simili, cosa 
> ne direste di mettere in comune le nostre esperienze?
> ale.bianchi
>
> -- 
> Alessandra Bianchi
> Università degli studi di Bergamo
> Amministratore Aisberg - Archivio istituzionale ad accesso aperto dell'Università di Bergamo
> via dei Caniana, 2
> 24127 - Bergamo
> tel.: +39-035-2052548
> skype: alessandra.bianchi.unibg
> fax: +39-035-2052569
> mailto:alessandra.bianchi a unibg.it
> site:http://aisberg.unibg.it/  
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20111212/b61e8f8c/attachment.html>