[Oa-italia] Re: articolo su D-lib Magazine e commenti diTarantino su Harnad [commento di G. Vitiello]

[Nicola Cavalli]

 L'editoria e' un'altra cosa, e' raccogliere,
> selezionare, produrre e pubblicare documenti originali, non depositare 
> copie. Per far questo, come hanno gia' notato altri, occorrono sicuramente 
> altre professionalita'.

Concordo pienamente e, seguendo lo spunto di Marchitelli di qualche giorno 
fa, segnalo l'importanza per un IR di essere in grado di raccogliere anche 
materiale non solo testuale (e quindi preferisco Dspace a Eprints), 
sopratutto in prospettiva, perchè l'output delle istituzioni di ricerca è 
sempre più composto anche da video, immagini e presentazioni che pùò essere 
utile archiviare e diffondere.

Sul depositare solo materiale peer-reviewed non sono quindi d'accordo. Se 
pensiamo poi alla situazione italiana delle scienze umanistiche e sociali in 
cui si pubblica prevalentemente in italiano ed in assenza di peer-review, 
adottare questo criterio vorrebbe dire escludere tutta questa letteratura 
dagli IR. Proprio questa letteratura potrebbe secondo me beneficiare 
dall'essere (obbligatoriamente) inserita in un IR (se so che dovrò metterla 
in un posto dove tutti possono consultarla mi sforzerò per non scrivere una 
schifezza solo ad uso concorso - ma questa è utopia.... - )

Saluti

Nicola Cavalli

------------------------------------
Dottorato Qua_si - Phd Programme Qua_si
Tecnologie per la comunicazione e l'informazione
applicate alla società della conoscenza e ai processi educativi
Quality of Life in the Information Society
Università di Milano Bicocca - Milan Bicocca University
Tel - Ph: 347/9023483

----- Original Message ----- 
From: "Susanna Mornati" <mornati a cilea.it>
To: "Lista di discussione su temi relativi all'accesso aperto" 
<oa-italia a openarchives.it>
Sent: Tuesday, March 27, 2007 4:20 PM
Subject: Re: [Oa-italia] Re: articolo su D-lib Magazine e commenti 
diTarantino su Harnad [commento di G. Vitiello]


> At 11.53 22/03/2007, Giuseppe Vitiello wrote:
>>Mi permetto di avere opinioni diverse da quelle di Ezio Tarantino. Gli 
>>institutional repositories sono, a mio avviso, né più né meno che case 
>>editrici universitarie e il fatto che Harnad proponga che le pubblicazioni 
>>in essi contenute siano peer reviewed ne è una conferma.
>
> Caro Giuseppe, solo una precisazione*.
> I documenti che Harnad propone di depositare negli institutional 
> repositories sono COPIE non originali di articoli referati e pubblicati 
> altrove, ad es. su riviste commerciali. Tutti gli atenei possono avere un 
> repository, e di questo si possono occupare i bibliotecari visto che il 
> compito fondamentale e' verificare la descrizione bibliografica.
>
> L'editoria e' un'altra cosa, e' raccogliere, selezionare, produrre e 
> pubblicare documenti originali, non depositare copie. Per far questo, come 
> hanno gia' notato altri, occorrono sicuramente altre professionalita'. In 
> molte discipline (es. fisica) i nostri atenei ed enti di ricerca non sono 
> comunque in grado di competere con editori internazionali. In altre si' 
> (es. giurisprudenza), ma non consiglierei di utilizzare un repository come 
> strumento di editoria (al CILEA ad es. proponiamo OJS).
>
> Spero di essermi spiegata e che qualcun altro voglia intervenire,
> un saluto,
> Susanna
>
> * a differenza di AIB-CUR, su questa lista non si fa polemica ;-)
>
> Susanna Mornati, CILEA
> Project Leader AEPIC, www.aepic.it
> tel. +39 02 2699 5322, cell. +39 348 7090 226
> mailto:mornati a cilea.it
>
>
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
62343 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!