<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from rtf -->
<style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<font face="Calibri" size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div>Salve, </div>
<div>scrivo da Bologna, sono una collega di Marialaura Vignocchi. È la prima volta che scrivo alla lista.</div>
<div>Mi inserisco nel discorso per riportarvi cosa suggeriamo ai ricercatori dell'università di Bologna quando devono fare Green OA e rispettare l'embargo massimo imposto dalla Commissione per il deposito delle versioni post-print.</div>
<div>Il ricercatore scrive all'editore facendo presente che il contributo è legato ad un progetto europeo e chiedendo la riduzione dell'embargo: per chiedere la riduzione dell'embargo si chiede all'editore di sottoscrivere un " model amendment to publishing
agreement" fornito dalla commissione opportunamente personalizzato con i dati del progetto e dell'articolo (il link è il seguente: <a href="http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/hi/oa-pilot/h2020-oa-guide-model-for-publishing-a_en.pdf"><font color="#0563C1"><u>http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/hi/oa-pilot/h2020-oa-guide-model-for-publishing-a_en.pdf</u></font></a>,
vedi ). </div>
<div>Se l'editore accetta si deposita il post-print con embargo ridotto.</div>
<div>Se l'editore non accetta (o non risponde) si deposita il post-print con l'embargo indicato nelle policy editoriali. In questo caso però chiediamo al ricercatore di depositare anche il pre-print immediatamente accessibile. Il carteggio con l'editore contente
il diniego viene fatto avere all'officer. </div>
<div>Un cordiale saluto,</div>
<div> </div>
<div>Irene Frascari</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>-----Messaggio originale-----<br>
Da: OA-Italia <oa-italia-bounces@openarchives.it> Per conto di Maria Chiara Pievatolo<br>
Inviato: giovedì 17 gennaio 2019 11:38<br>
A: Lista di discussione su temi relativi all'accesso aperto <oa-italia@openarchives.it><br>
Oggetto: [Oa-italia] Elsevier e l'Italia: der Teufel steckt im Detal (richiesta di aiuto)</div>
<div> </div>
<div>Salve.</div>
<div> </div>
<div>Vi sottopongo il caso di un mio collega, che ha un progetto di ricerca europeo il quale lo obbliga a rendere disponibili gli articoli entro 6 mesi dalla pubblicazione, come da raccomandazione EU del 2012.</div>
<div> </div>
<div>La rivista di Elsevier su cui pubblica impone però un embargo di due</div>
<div>anni: questo significa - dice il mio collega - che a lui non resta che pagare, anche se pensa tutto il male possibile del ben noto contratto.</div>
<div> </div>
<div>Gli ho consigliato di far presente la situazione italiana al finanziatore europeo. Esistono altri modi più concreti per aiutarlo?</div>
<div> </div>
<div>Attendo i vostri consigli.</div>
<div> </div>
<div>Grazie in anticipo,</div>
<div>MCP</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>--</div>
<div>Maria Chiara Pievatolo</div>
<div>Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy)</div>
<div>+39 050 2212479</div>
<div><a href="http://btfp.sp.unipi.it">http://btfp.sp.unipi.it</a> <a href="https://twitter.com/btfp1">https://twitter.com/btfp1</a> <a href="https://twitter.com/MCPievatolo">https://twitter.com/MCPievatolo</a> <a href="https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/">https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/</a></div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>OA-Italia mailing list</div>
<div><a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a></div>
<div><a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia">https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia</a></div>
<div>PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></div>
<div> </div>
</span></font>
</body>
</html>