<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 24 aprile 2018 13:25, Anna Maria Pastorini <span dir="ltr"><<a href="mailto:annamp@unige.it" target="_blank">annamp@unige.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Buongiorno,</p>
    <p>sono nuova in lista.<br>
    </p>
    <p>La mia breve esperienza con IRIS e l'OA nell'Ateneo per cui
      lavoro (unige), mi porta a concordare con Rossana Morriello, Paola
      Galimberti e Maria Cassella.<br>
    </p>
    <p>La percezione nel "mio" mondo accademico e' che IRIS sia solo un
      (faticoso) adempimento</p></div></blockquote><div>Cara Anna Maria, <br></div><div>hai centrato in pieno il problema.<br></div><div>Da oltre un anno inizio tutti i miei seminari spiegando cos'e' e quali sono i vantaggi dell'Open Science, perche' se non si capiscono quelli, IRIS viene visto appunto solo come un ennesimo adempimento burocratico. Viene visto come il "figlio" di UGOV e un po' odiato/mal sopportato per quello. Non se ne colgono le potenzialita enormi (vedi punto 3)...ma il mio dubbio e': qualcuno le ha spiegate ai docenti?<br></div><div>Io credo che oltre alle politiche in Italia manchi<br>1) una <b>vera formazione di fondo</b>, appunto per far capire che ci sono vantaggi enormi per tutti nel fare Open Science. Quanti atenei hanno organizzato una formazione capillare su questi temi? Agli amministrativi/bibliotecari che poi devono supportare  e ai docenti che devono depositare?<br></div><div>2) ci sono <b>alcune leve che si possono utilizzare per mostrare che anche IRIS e' utile</b>:<br></div><div>- una cosa che colpisce molto nei seminari e' <b>unpaywall</b>: se fai vedere che unpaywall copre gia' il 48% delle richieste e che il restante 52% dipende da loro: se depositano il paper in IRIS aiutano chiunque a trovarlo, e unpaywall diventa lo Sci Hub legale<br></div><div>- un altro servizio che aiuta molto a far "digerire" IRIS e' il <b>Link Out da PubMed</b>, se vi ricordate avevo mandato mail tempo fa: e' facilissimo da implementare e noi in media abbiamo 7000 download/mese, cosa che e' molto apprezzata e ha convinto i dip. biomedici a depositare in modo massiccio<br></div><div>- far vedere le <b>potenzialita' di ORCID</b>, che tutti hanno e sarebbe davvero un ottimo strumento se utilizzato<br></div><div>3) una <b>buona personalizzazione di IRIS</b> stesso, che significa offrire strumenti utili e semplificare il piu' possibile il workflow, spiegare perche' servono certi passaggi ecc.<br></div><div>Ogni tanto mi capita di navigare su alcuni IRIS che... diciamolo francamente, sono un po' tristi, altro che appealing...<br></div><div>4) sulle <b>politiche: certo che servono ma non sono una bacchetta magica.</b> Una volta adottate vanno implementate - per cui vedi punti 1-3, cui si aggiunge dover dare tutto il supporto possibile ai docenti per semplificare loro il compito - seno restano lettera morta. Una politica senza un buon IRIS non serve a nulla. E come ricordava Paola le politiche nazionali, quand'anche ci sono, non vengono monitorate ne' supportate, quindi restano lettera morta.<br><br></div><div>Io credo in sostanza che IRIS non vada oscurato come diceva Maria ma al contrario fatto funzionare in tutto il suo potenziale. Ma va inquadrato nel discorso piu' ampio della Open science, se no e' una enorme occasione sprecata...<br></div><div>cari saluti<br></div><div>eg<br></div><div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><p> e che sia molto piu' producente (in tutti i
      sensi) depositare i paper in altri repository (researchgate in
      primis). Peccato, trovo anch'io sia uno strumento dall'alto
      potenziale, minimamente sfruttato.<br>
    </p>
    <p>La non piena legalita' di researchgate rispetto alle policy
      editoriali OA e il fatto che sia un "third part repository" sono
      state di recente leve importanti per iniziare in Ateneo a
      promuovere il deposito in IRIS...noto che i ricercatori sono piu'
      sensibili a questo genere di spinte, piuttosto che a Regolamenti,
      Manifesti o proclami teorici. Suggerimenti per alzare l'asticella?<br>
    </p>
    <p>Concordo anche sull'evidentissima mancanza di politiche
      nazionali, vero fulcro del problema, secondo me.</p>
    <p>Grazie per gli ottimi spunti di riflessione che trovo in lista,
      per una neofita come me sono molto importanti!</p>
    <p>Saluti</p>
    <p>Anna Maria Pastorini<br>
    </p><span class="">
    <br>
    Il 24/04/2018 10:44, Rossana Morriello ha scritto:<br>
    <blockquote type="cite">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">
          IRIS non è uno strumento così scarso, se solo fosse usato nel
          pieno delle potenzialità e non visto come l’ennesimo
          adempimento amministrativo ai fini della valutazione. <u></u><u></u></span></p>
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Credo
          che la grossa differenza sia questa. ResearchGate e altri
          social accademici sono ‘liberi’, ci si carica i paper che si
          vuole, quando si vuole, come si vuole, mentre in IRIS si
          devono caricare i paper in un certo modo, secondo certe
          regole, e obbligatoriamente ai fini della valutazione</span></p>
    </blockquote>
    <br>
    </span><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><pre class="m_-991981787818216961moz-signature" cols="72">-- 
______________________
Dr. Anna Maria Pastorini
Responsabile Unità Servizi bibliotecari di back-office
Università degli Studi di Genova
Biblioteca della Scuola di Scienze MFN
Corso Europa 26, 16132 Genova
Tel: 010 353 8273
Fax:010 353 8120</pre>
  </font></span></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">https://liste.cineca.it/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/<wbr>pleiadi/</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(103,78,167)">dr. Elena Giglia<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>Unità di progetto Open Access<br>Direzione Ricerca e Terza Missione<br>Universita' degli Studi di Torino<br>tel. +39.011.670<b>.4191</b></span><br></span></div><span style="color:rgb(103,78,167)"><a href="http://www.oa.unito.it" target="_blank">www.oa.unito.it </a></span><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>