<div dir="auto">Grazie per la risposta dedicata, c'è sempre da imparare qualcosa di nuovo su noi stessi. :-))<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Stefano Salvia</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il 3 ott 2017 22:35, "Maria Chiara Pievatolo" <<a href="mailto:mariachiara.pievatolo@unipi.it">mariachiara.pievatolo@unipi.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 03-10-2017 15:00, Stefano Salvia wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Meglio un oligopolio in cui tutti possono leggere ma solo pochi possono<br>
pubblicare, o un oligopolio in cui tutti possono pubblicare ma solo pochi<br>
possono leggere (se proprio dobbiamo scegliere tra due mali, essendo in<br>
entrambi i casi in regime di oligopolio commerciale, che è il vero problema<br>
alla radice)?<br>
</blockquote>
<br>
Il fatto stesso che venga posto il dilemma in questi termini - è meglio leggere gratis oppure scrivere gratis? - indica che nella valutazione della ricerca esiste una discrepanza fra il leggere e lo scrivere degna di una vecchissima freddura sui carabinieri, i quali girerebbero sempre in coppia perché uno sa leggere e l'altro sa scrivere.<br>
<br>
I ricercatori non sono carabinieri: devono poter  - e saper - leggere per conoscere e discutere quanto fanno gli altri e devono poter - e saper - scrivere per far conoscere e discutere le proprie ricerche.  Se si dice: è più importante scrivere che leggere, è chiaro che questa scrittura carabinieresca, essendo senza lettura e senza discussione, ha molto più a che vedere con la carriera che con la scienza. Viceversa, se si dice che è più importante leggere che scrivere, questa lettura, altrettanto carabinieresca, riguarda, molto più che la scienza, una sua fruizione passiva o, se va bene, applicativa.<br>
<br>
Non lo chiedo ai dottorandi, naturalmente, che non portano la responsabilità di colpe altrui: ma a me sembra che noi, se non fossimo carabinieri da barzelletta ma ricercatori e amministratori di enti di ricerca consapevoli, dovremmo rifiutare questo dilemma: un sistema di pubblicazione *scientifica* non è tale se non rende possibile a tutti leggere e scrivere *allo stesso modo*.<br>
<br>
Si obietterà: utopia! Come fare a meno delle economie di scala capitaliste dell'editoria commerciale? Rispondo: sarebbe perfettamente possibile farne a meno, in un sistema in cui leggere e scrivere fossero in equilibrio: attualmente, anche senza un'infrastruttura pubblica coerente (non parlo, qui, dei progetti dell'UE) esistono gli archivi aperti, esistono gli overlay journals, esistono iniziative come SJS, esistono moduli per la revisione paritaria aperta. Ed è già possibile creare una piattaforma ad accesso aperto europea semplicemente federando l'esistente:<br>
<br>
<a href="http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/04/10/rather-than-simply-moving-from-paying-to-read-to-paying-to-publish-its-time-for-a-european-open-access-platform/" rel="noreferrer" target="_blank">http://blogs.lse.ac.uk/impacto<wbr>fsocialsciences/2017/04/10/<wbr>rather-than-simply-moving-<wbr>from-paying-to-read-to-paying-<wbr>to-publish-its-time-for-a-<wbr>european-open-access-platform/</a><br>
<br>
Dell'editoria commerciale, insomma, si potrebbe benissimo senza, sul piano economico e tecnologico, in particolare nelle scienze umane (<a href="https://btfp.sp.unipi.it/it/2017/06/ri-viste/" rel="noreferrer" target="_blank">https://btfp.sp.unipi.it/it/2<wbr>017/06/ri-viste/</a>). Nella stessa età della stampa, del resto, la pubblicazione scientifica è rimasta per molto tempo di nicchia e sovvenzionata, per l'esiguità del suo mercato. Il problema non sta nell'economia: sta nei sistemi di valutazione della ricerca, in Italia addirittura imposti da autorità di indiretta emanazione del potere esecutivo, che schiacciano i giovani ricercatori e a cui i professori si piegano *pur potendone fare a meno*.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Alla fine il vero male da combattere, dal mio punto di vista di ricercatore<br>
precario, sono le riviste OA predatorie che spuntano ogni giorno come<br>
funghi e purtroppo accalappiano molti colleghi ingenui e desiderosi di<br>
pubblicare<br>
</blockquote>
<br>
<br>
Siffatte riviste hanno successo proprio perché i giovani ricercatori sono educati a una scrittura da carabinieri delle barzellette. L'open access, in tutto questo, è puramente accidentale: le riviste predatorie rispondono, semplicemente, a un'esigenza di scrivere *per conto terzi* indotta dal sistema di valutazione.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
e che non hanno ancora capito che sei tu potenziale autore a<br>
dover cercare le riviste e gli editori, non il contrario!<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Ecco un altro effetto del sistema: ricercatori convinti di valere così poco da credere che una rivista (o un editore) seria sia per definizione quella a cui bisogna prostrarsi, perché è un indicibile onore offrirgli il nostro lavoro senza essere pagati e qualche volta addirittura pagando di tasca nostra.<br>
<br>
Questo messaggio è una risposta a Stefano Salvia, ma non intende affatto criticare Stefano Salvia, bensì le persone e le strutture che impediscono nei giovani - e anche, e in questo caso per loro colpa, nei vecchi -  lo sviluppo dello spirito di una stima razionale del proprio valore e della vocazione di ogni essere umano a pensare da sé.<br>
<br>
Scusatemi per il moralismo.<br>
<br>
A presto,<br>
MCP<br>
<br>
<br>
-- <br>
Maria Chiara Pievatolo<br>
Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa<br>
Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy)<br>
<a href="tel:%2B39%20050%202212479" value="+390502212479" target="_blank">+39 050 2212479</a><br>
<a href="http://btfp.sp.unipi.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://btfp.sp.unipi.it</a> <a href="https://twitter.com/btfp1" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/btfp1</a><br>
<a href="https://twitter.com/MCPievatolo" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/MCPievatol<wbr>o</a><br>
<a href="https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/" rel="noreferrer" target="_blank">https://people.unipi.it/mariac<wbr>hiara_pievatolo/</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">https://liste.cineca.it/cgi-bi<wbr>n/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/ple<wbr>iadi/</a><br>
</blockquote></div></div>