<div dir="ltr">Aggiungo una considerazione da ricercatore "non strutturato" (che al momento può contare solo su un contratto di collaborazione a tempo determinato su progetto presso un museo, oltre alle supplenze brevi in terza fascia) peraltro "umanista". Il rischio in questi casi è sempre quello del piagnisteo personale, ma voglio superarlo provando a farmi carico della condizione della stragrande maggioranza dei giovani (e un po' meno giovani) ricercatori precari che affollano i nostri Atenei almeno dal 2010 in poi. <div><br></div><div>Un mondo delle pubblicazioni scientifiche caratterizzato da un oligopolio commerciale che ha adottato come standard di pubblicazione la via Gold OA, con APC il cui importo è deciso esclusivamente dal mercato (cioè dall'oligopolio) indipendentemente da qualsiasi "buona intenzione" di chi ha promosso la transizione integrale a questo modello e con buona pace di qualsiasi appello alla concorrenza, sarebbe semplicemente da incubo. Significherebbe infatti l'impossibilità economica per la stragrande maggioranza di noi ricercatori precari (men che meno per noi "improduttivi" e perennemente tagliati/affamati "umanisti") di poter pubblicare le nostre ricerche su riviste che - stanti gli attuali criteri di valutazione con tanto di liste di riviste "di fascia A" - sono considerate prestigiose a livello internazionale, e che a tutt'oggi sono le riviste (ibride) dei grandi editori commerciali (Springer, Elzevier, Brill, Birkhaeuser, ecc.).</div><div><br></div><div>Meglio un oligopolio in cui tutti possono leggere ma solo pochi possono pubblicare, o un oligopolio in cui tutti possono pubblicare ma solo pochi possono leggere (se proprio dobbiamo scegliere tra due mali, essendo in entrambi i casi in regime di oligopolio commerciale, che è il vero problema alla radice)? </div><div><br></div><div>Bella domanda. Ho il sospetto che tra i miei colleghi a prevalere nettamente come "male minore" sarebbe la seconda opzione, perché la possibilità per tutti loro di poter pubblicare gratuitamente su riviste "di fascia A" grazie (si fa per dire) al sistema tradizionale degli abbonamenti è di gran lunga uno scenario preferibile all'impossibilità per gran parte di loro di poter pubblicare su quelle stesse riviste pagando APC dell'ordine di grandezza dei 2000 euro (richieste oggi dalle riviste ibride per poter pubblicare in modalità OA). Magra consolazione per loro poter essere letti da chiunque, visto che sarebbero di fatto impossibilitati a pubblicare! Il combinato disposto perverso con gli attuali criteri di valutazione ANVUR (ma non solo) farebbe il resto, tagliando definitivamente fuori dal mondo della ricerca migliaia di giovani ricercatori "non strutturati", che da noi in particolare non possono contare se non raramente su forme di sostegno istituzionale alla pubblicazione (a meno di non essere pagati su fondi europei)!</div><div><br></div><div>Questo per dire che nel momento in cui il Gold OA (in regime di oligopolio commerciale) diventasse lo standard di pubblicazione a livello internazionale (e non un lusso riservato agli "strutturati" sulle riviste ibride attuali), sarebbe come minimo necessario pretendere che fosse un Fair Gold OA, in cui le APC sono coperte da fondi istituzionali di ricerca.</div><div><br></div><div>Questo però porrebbe immediatamente un problema: solo chi afferisce ad un'istituzione o a un gruppo di ricerca comunque incardinato in una cornice istituzionale può accedere alla soluzione Fair Gold. E chi è indipendente, quando non del tutto solitario (come spesso e volentieri accade nelle scienze umane)? Peggio per lui, impari finalmente a lavorare in team nell'ambito di progetti più grandi, come fanno ormai tutti, basta con i ricercatori solitari nella torre d'avorio? Sarei anche d'accordo su questo punto diciamo "di attitudine antropologico-culturale alla ricerca", ma questo non elimina il fatto che anche un ricercatore indipendente, che non afferisce a nulla ma ha qualcosa da dire alla sua comunità di riferimento, deve poter sottoporre liberamente un suo lavoro ad una rivista e se giudicato positivamente vederlo pubblicato, indipendentemente dalla sua condizione accademica e soprattutto dalla sua condizione economica!</div><div><br></div><div>La brutale ma doverosa domanda a questo punto è: visto che l'oligopolio commerciale dei grandi editori esiste, che ci piaccia o no, a meno di non pensare a come davvero scardinarlo alla base (anche l'in-house publishing a volte evocato come alternativa oltre un certo livello di dimensioni e complessità deve evolvere in impresa commerciale - in un'economia fino a prova contraria capitalista di mercato - per poter sopravvivere, Cambridge University Press non si comporterebbe diversamente da Springer se diventasse a sua volta un oligopolista editoriale!), non è che paradossalmente alla fine della fiera il sistema tradizionale delle sottoscrizioni risulta quello più democratico sul piano dell'accesso generalizzato da parte degli autori al processo di pubblicazione? Non è che tutto sommato il sacrificio chiesto sul lato dell'accesso da parte dei lettori alle pubblicazioni è il male minore, posto che accesso totalmente gratuito al processo di pubblicazione e contemporaneamente alla fruizione degli articoli sembrano confliggere irrimediabilmente tra loro in un'economia di scala capitalista dell'editoria commerciale?</div><div><br></div><div>Dopo questa domanda volutamente e provocatoriamente "reazionaria" (è stato detto in più occasioni che il movimento OA non sarebbe mai potuto nascere dagli "umanisti", che solo gli "scienziati" potevano esserne i capofila:))), provo a darmi una risposta da solo: forse a conti fatti la via migliore, più pragmatica ma anche più promettente ed equa da seguire è quella Green OA (persino Elsevier se lo domanda!), con opportuni interventi normativi a livello internazionale sul diritto d'autore, il periodo di embargo, l'inalienabile possibilità per gli autori una volta trascorso l'embargo di ripubblicare i propri lavori dove vogliono (anche su piattaforme proprietarie come Academia, purché siano consapevoli che stanno cedendo gratuitamente metadati e contenuti ai proprietari di quelle piattaforme), lo sviluppo infrastrutturale di archivi istituzionali ad accesso aperto e completamente gratuito. </div><div><br></div><div>O meglio ancora: una combinazione di Fair Gold e Green OA, in cui fondamentalmente i tre sistemi di pubblicazione coesistono in una situazione di equilibrio compensando reciproci vantaggi e svantaggi (subscription-based, Gold OA e Green OA), dando sui grandi numeri la possibilità a tutti di pubblicare, a molti di leggere e a chi può/vuole di pagare, sia per leggere che per pubblicare. Ho imparato infatti a diffidare delle mono-soluzioni "totalitarie", la diversificazione pluralista delle vie percorribili è sempre preferibile (incluse le pubblicazioni in-house e le riviste OA completamente gratuite sia per gli autori che per i lettori perché sostenute a livello istituzionale, purché di qualità). </div><div><br></div><div>Alla fine il vero male da combattere, dal mio punto di vista di ricercatore precario, sono le riviste OA predatorie che spuntano ogni giorno come funghi e purtroppo accalappiano molti colleghi ingenui e desiderosi di pubblicare e che non hanno ancora capito che sei tu potenziale autore a dover cercare le riviste e gli editori, non il contrario!</div><div><br></div><div>Stefano </div><div><br></div><div><br></div></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mail priva di virus. <a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 3 ottobre 2017 07:34, Roberto Caso <span dir="ltr"><<a href="mailto:roberto.caso@unitn.it" target="_blank">roberto.caso@unitn.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il punto cruciale (che OA2020 non affronta) e' il<br>
passaggio ad un modello commerciale di vera competizione: la rivista X<br>
ha un rapporto qualità'/prezzo inferiore a quello della rivista Y ?<br>
Pubblico sulla Y e non sulla X.<br>
<br></blockquote></span><div>E' meglio un sistema oligopolistico ad accesso aperto di un sistema oligopolistico ad accesso chiuso. Siamo d'accordo. </div><div>Ma la competizione a cui alludi è impossibile. Il ricercatore non decide sul rapporto qualità/prezzo, decide solo in base alla qualità - ed è un bene che sia così -, e la qualità la decidono gli editori e i ricercatori che sono nei comitati scientifici, nelle liste dei revisori ecc. Solo se i ricercatori e le loro istituzioni decidessero di cambiare i metodi giudizio sulla qualità e cancellare gli indicatori, allora il potere oligopolistico (e quello oligarchico) verrebbero azzerati.</div><div>Mi sembra ovvio.</div><div>La trasparenza sui prezzi è una buona ed encomiabile pratica, ma non ha niente a che fare con la possibilità di instaurare, in questo campo, la concorrenza. </div><div>A presto,</div><div>roberto</div><div><div class="h5"><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2017-09-27 13:31 GMT+02:00 Roberto Caso <<a href="mailto:roberto.caso@unitn.it" target="_blank">roberto.caso@unitn.it</a>>:<br>
> Fin dal primo convegno AISA ho sollevato perplessità e critiche a margine<br>
> del modello proposto da Ralf Schimmer & C. per la riconversione del sistema<br>
> attuale in uno "total gold" con APCs.<br>
> Non si può prevedere ex ante il prezzo del mercato. Il prezzo per<br>
> definizione lo fa il mercato stesso (e poco importa se si impone la<br>
> trasparenza dei costi). E se, come dice Maria Chiara Pievatolo, gli editori<br>
> commerciali hanno un oligopolio sul bollino di scientificità o se lo<br>
> gestiscono per investitura della valutazione di Stato, non si risolve né il<br>
> problema dell'aumento dei prezzi né quello della concentrazione di potere<br>
> decisionale né quello della delega di un giudizio umano a un algoritmo<br>
> conta-citazioni.<br>
> Insomma, il modello "total gold commerciale" recava, fin dai suoi primi<br>
> vaggiti, le stimmate di una proposta poco sensata.<br>
><br>
> A presto,<br>
> rc<br>
><br>
><br>
> Il giorno 27 settembre 2017 11:24, Elena Giglia <<a href="mailto:elena.giglia@unito.it" target="_blank">elena.giglia@unito.it</a>> ha<br>
> scritto:<br>
>><br>
>> Buongiorno,<br>
>> segnalo questo contributo di Gemma Hersch uscito ieri sulla transizione a<br>
>> un Open Access solo Gold.<br>
>> A parte una serie di contraddizioni, l'unica cosa chiara e' che le APC -<br>
>> come volevasi dimostrare - cresceranno, come sono sempre cresciuti gli<br>
>> abbonamenti.<br>
>><br>
>> <a href="https://www.elsevier.com/connect/working-towards-a-transition-to-open-access" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.elsevier.com/conne<wbr>ct/working-towards-a-transitio<wbr>n-to-open-access</a><br>
>><br>
>> Come si va dicendo da un po', non e' questa la soluzione: cosi' si<br>
>> perpetuano solo i monopoli nella scienza...che non hanno nulla a che fare<br>
>> con la scienza: guardate questa amarissima vignetta di Tom Toro:<br>
>><br>
>><br>
>> <a href="https://media.npr.org/assets/img/2015/01/25/tomtoro03_custom-0bae9e8ec6b77a63cf1db545be4fb32bee478811-s1200.jpg" rel="noreferrer" target="_blank">https://media.npr.org/assets/i<wbr>mg/2015/01/25/tomtoro03_custom<wbr>-0bae9e8ec6b77a63cf1db545be4fb<wbr>32bee478811-s1200.jpg</a><br>
>><br>
>> "Yes, the planet got destroyed. But for a beautiful moment we created a<br>
>> lot of value for our shareholders"<br>
>><br>
>> Buona giornata<br>
>> eg<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> dr. Elena Giglia<br>
>> Unità di progetto Open Access<br>
>> Direzione Ricerca e Terza Missione<br>
>> Universita' degli Studi di Torino<br>
>> tel. <a href="tel:%2B39.011.670.4191" value="+390116704191" target="_blank">+39.011.670.4191</a><br>
>> <a href="http://www.oa.unito.it" rel="noreferrer" target="_blank">www.oa.unito.it</a><br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> OA-Italia mailing list<br>
>> <a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
>> <a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">https://liste.cineca.it/cgi-bi<wbr>n/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
>> PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/ple<wbr>iadi/</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Roberto Caso<br>
><br>
> Professore Associato di Diritto Privato Comparato<br>
><br>
> Università di Trento - Facoltà di Giurisprudenza<br>
><br>
> <a href="http://www5.unitn.it/People/it/Web/Persona/PER0000633" rel="noreferrer" target="_blank">http://www5.unitn.it/People/it<wbr>/Web/Persona/PER0000633</a><br>
><br>
> <a href="http://www.lawtech.jus.unitn.it/index.php/people/roberto-caso" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lawtech.jus.unitn.i<wbr>t/index.php/people/roberto-cas<wbr>o</a><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> OA-Italia mailing list<br>
> <a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
> <a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">https://liste.cineca.it/cgi-bi<wbr>n/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
> PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/ple<wbr>iadi/</a><br>
<span class="m_-4763400163512135027HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
--<br>
Dr.Stefano Bianco<br>
Alte Energie - Laboratori Nazionali di Frascati dell'INFN<br>
v.E.Fermi, 40 - 00044 Frascati (Roma) ITALY<br>
ph. <a href="tel:%2B39-06-94038016" value="+390694038016" target="_blank">+39-06-94038016</a>, <a href="tel:%2B39-06-94032793" value="+390694032793" target="_blank">+39-06-94032793</a><br>
fax <a href="tel:%2B39-06-94032427" value="+390694032427" target="_blank">+39-06-94032427</a><br>
CERN: 16-2042cell, 73055office, +41764872042cell<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">https://liste.cineca.it/cgi-bi<wbr>n/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/ple<wbr>iadi/</a><br>
</font></span></blockquote></div></div></div><div><div class="h5"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_-4763400163512135027gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">
<p>Roberto Caso</p>
<p>Professore Associato di Diritto Privato Comparato</p>
<p>Università di Trento - Facoltà di Giurisprudenza</p>
<p><span><a href="http://www5.unitn.it/People/it/Web/Persona/PER0000633" target="_blank">http://www5.unitn.it/People/<wbr>it/Web/Persona/PER0000633</a></span></p>
<p><span><a href="http://www.lawtech.jus.unitn.it/index.php/people/roberto-caso" target="_blank">http://www.lawtech.jus.unitn.<wbr>it/index.php/people/roberto-<wbr>caso</a></span></p>
<p><br></p></div></div>
</div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">https://liste.cineca.it/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/<wbr>pleiadi/</a><br></blockquote></div><br></div>