<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Cari tutti, <br></div>ve ne segnalo un'altra, a riprova del fatto che siamo un paese meraviglioso.<br></div><div>Ieri stavo aiutando una direttirice di rivista a inserire la domanda nella procedura online per la revisione delle riviste di fascia A presso ANVUR.<br>Nella prima schermata si trova questa amenita' (di cui allego screen, perche' non credevo ai miei occhi):<br></div></div>"Rivista pubblicata in Open Access?"<br></div>in cui fra le possibilita' di risposta si legge [notare anche la forma grammaticale scorretta delle risposte rispetto alla domanda posta]<br>- Nessuna risposta<br>- Una rivista Open Access (Open Access Journal - "gold")<br></div></div>- <b>Una rivista Open Access sul modello degli Open Access repositories (Open Access repositories - "green")</b><br></div>- Una rivista NON Open Access [mi raccomando, NON tutto maisucolo, non sia mai che ci confondano]<br><div>- Altro<br clear="all"><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div><div>Ora, ci sono alcune cose tragiche:<br><br></div><div>1) alle risposta e' premessa una legenda che rimanda<br></div><div>- alla overview di Peter Suber<br></div><div>- al servizio ROAD creato da ISSN con UNESCO, che, forse, non e' la fonte piu' attendibile per le riviste OA, ma comunque rimanda correttamente a fonti in cui le distinzioni fra green e gold sono chiare<br><br></div><div>detto questo, significa che chi ha creato le risposte<br></div><div>- o non ha letto le definizioni di Suber<br></div><div>- o non le ha capite<br><br></div><div>2) NESSUNO dei direttori di rivista che finora ha applicato si e' mai accorto della castroneria universale che c'e' scritta [amerei sapere se qualcuno ha scelto questa opzione]<br><br></div><div>3) amerei sapere in quale occasione e' necessario rispondere "Altro"<br><br></div><div>Signori, siamo nel 2016.<br></div><div>Il mondo sta andando avanti. Ovunque si parla di Open Science, dando per scontato l'Open Access.<br></div><div>In Italia non solo non sappiamo cosa sia l'Open Access, ma all'ANVUR sono convinti che esistano le "riviste sul modello dei repositories".<br></div><div>A questa agenzia e' delegata la valutazione della ricerca nazionale.<br><br></div><div>Il mio sconforto, oggi, e' totale.<br></div><div>Resta ancora tanto, tanto lavoro da fare.<br></div><div>Intanto, girero' questa mail a una persona che conosco che lavora in ANVUR.<br></div><div><br></div><div>Cari saluti<br></div><div>eg<br></div><div><br><br></div><div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(103,78,167)">dr. Elena Giglia<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>Responsabile Ufficio Open Access - Editoria Elettronica<br>Direzione Sviluppo Organizzativo, Innovazione e Servizi Bibliotecari<br>Universita' degli Studi di Torino<br>tel. +39.011.670<b>.4191</b></span><br></span></div><span style="color:rgb(103,78,167)"><a href="http://www.oa.unito.it" target="_blank">www.oa.unito.it </a></span><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>