<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">Grazie Paola molto interessante</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">Andrea</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">__________<br><br>Università di Perugia<br>Dipartimento di Lettere-Lingue, Letterature e Civiltà antiche e moderne</div></div>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 31 marzo 2016 15:37, Paola Gargiulo <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.gargiulo@cineca.it" target="_blank">p.gargiulo@cineca.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">si', sicuramente,  Nicola, se non fosse per ROARS qui in Italia non si<br>
sentirebbe nessuna voce....<br>
<br>
Tornando al tema dell'accesso aperto, quest'ultimo è stato trattato di<br>
nuovo su Le Monde pochi giorni fa a proposito della petizione a favore<br>
della proposta di legge sulla repubblica digitale che all'articolo 17<br>
intende modificare la legge sul diritto d'autore con riferimento alla<br>
ripubblicazione in accesso aperto sul modello tedesco, olandese  (a<br>
questo proposito vedi anche proposta di AISA in Italia<br>
<a href="http://bfp.sp.unipi.it/aisa/attivita/diritto-di-ripubblicazione-in-ambito-scientifico/" rel="noreferrer" target="_blank">http://bfp.sp.unipi.it/aisa/attivita/diritto-di-ripubblicazione-in-ambito-scientifico/</a>).<br>
La proposta di legge francese è stata approvata dalla Camera ed è ora al<br>
vaglio del Senato dove  le lobby degli editori stanno lavorando per<br>
annacquarla e pertanto diversi scienziati,professori, premi Nobel<br>
francesi, intellettuali e cittadini si stanno mobilitando tramite una<br>
petizione pubblicata anche su Le Monde<br>
L'articolo su  Le Monde sul tema e sulla petizione<br>
<a href="http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/03/07/pour-une-science-ouverte-a-tous_4878011_1650684.html?xtmc=pour_une_science_ouverte_a_tous&xtcr=4" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/03/07/pour-une-science-ouverte-a-tous_4878011_1650684.html?xtmc=pour_une_science_ouverte_a_tous&xtcr=4</a><br>
<br>
Chi vuol firmare la petizione, la trova qui<br>
<a href="https://www.change.org/p/thierry-mandon-education-gouv-fr-pour-une-science-ouverte-%C3%A0-tous" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.change.org/p/thierry-mandon-education-gouv-fr-pour-une-science-ouverte-%C3%A0-tous</a><br>
<br>
Le  critiche alla legge non mancano e mostrano la vivacità del dibattito<br>
in Francia<br>
<a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/03/28/publications-scientifiques-on-vaut-mieux-que-ca_1442009" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.liberation.fr/debats/2016/03/28/publications-scientifiques-on-vaut-mieux-que-ca_1442009</a><br>
<br>
Paola<br>
Il 31/03/2016 14:47, Nicola Cavalli ha scritto:<br>
> Grazie Paola,<br>
><br>
> lo studio mi pare molto interessante e tratta di una questione a mio<br>
> parere importante.<br>
> Noto che in Francia la sensibilità sull'argomento è molto forte, cosa<br>
> che non riscontro invece in Italia....<br>
><br>
> Nicola<br>
><br>
> Il 31/03/2016 14:27, Paola Gargiulo ha scritto:<br>
>> L'EPRIST  l'associazione francese che raccoglie i responsabili<br>
>> dell'informazione tecnico-scientifica delle istituzioni pubbliche di<br>
>> ricerca in Francia ha pubblicato qualche giorno fa un'analisi sui<br>
>> principali editori scientifici mondiali partendo dai fatturati 2015 resi<br>
>> pubblici nel mese di febbraio.<br>
>> <a href="http://www.eprist.fr/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.eprist.fr/</a><br>
>><br>
>> Estratto dalla prima parte<br>
>> Cinq des 6 premiers éditeurs scientifiques mondiaux (Elsevier, Wiley,<br>
>> Wolters Kluwer, Thomson Reuters, Taylor & Francis, le 6ème, non coté,<br>
>> étant le groupe Springer-Nature qui ne publie pas de résultats) ont<br>
>> publié dans la seconde moitié de février leurs résultats annuels 2015.<br>
>> En incluant Springer-Nature, on constate que les six premiers éditeurs<br>
>> scientifiques mondiaux réalisent un CA cumulé de 7,5 Milliards d’Euros<br>
>> (en progression organique de 2,9% sur 2014) soit 38% du CA mondial de<br>
>> l’édition scientifique (estimé à 23 000 M€). Mais surtout ces 6 éditeurs<br>
>> captent 65% des profits générés globalement par l’édition scientifique,<br>
>> grâce à des taux de marge opérationnelle hors-norme de plus de 36% sur<br>
>> CA. Ce niveau de profit et cette captation (qui s’accentue au fil des<br>
>> ans) par seulement 6 acteurs des surplus économiques générés par<br>
>> l’édition scientifique mondiale pose le problème du « juste prix » de la<br>
>> prestation éditoriale. Mais aussi celle du rapport de force contractuel<br>
>> entre fournisseurs et clients des services IST. Une question dont il est<br>
>> urgent que s’empare la communauté scientifique (au-delà du débat sur le<br>
>> libre accès) en repensant ses stratégies de négociation face à ces<br>
>> grands éditeurs.<br>
>><br>
>> mia traduzione imperfetta<br>
>> Cinque dei sei principali editori accademici a livello mondiale<br>
>> (Elsevier, Wiley, Wolters Kluwer, Thomson Reuters, Taylor & Francis il<br>
>> sesto , non citato è  Springer-Nature che  non ha reso pubblici i dati )<br>
>> hanno pubblicato nella seconda metà di febbraio il loro fatturato<br>
>> relativo al 2015. Se includiamo anche Springer- Nature possiamo<br>
>> constatare che i primi sei editori scientifici a livello mondiale<br>
>> realizzano un fatturato complessivo  di 7,5 miliardi di euro (un<br>
>> incremento del 2,9% rispetto al 2014) che rappresenta il 38% del<br>
>> fatturato globale delle pubblicazioni scientifiche (stimato in 23 000 M<br>
>> €). Ma soprattutto i  sei editori detengono il 65% dei profitti<br>
>> complessivi generati dalle pubblicazioni scientifiche con un margine<br>
>> operativo di oltre il 36% sul fatturato. Questo livello di profitto (che<br>
>> sta aumentando nel corso degli anni) in mano a solo 6 attori che<br>
>> gestiscono il surplus economico generato dalle pubblicazioni<br>
>> scientifiche a livello mondiale  pone il problema del  "prezzo equo" dei<br>
>> servizi editoriali nell'ambito tecnico scientifico, ma anche  quello del<br>
>> rapporto di forza tra fornitori e clienti di questi servizi. Una<br>
>> questione di cui  la comunità scientifica deve appropriarsi (al di là<br>
>> del dibattito sull'accesso aperto) ripensando alle sue strategie di<br>
>> negoziazione  per affrontare questi grandi editori.<br>
>><br>
>> Per continuare la lettura in francese, lo studio è disponibile in PDF<br>
>> <a href="http://www.eprist.fr/wp-content/uploads/2016/03/I-IST_16_R%C3%A9sultatsFinanciers2015EditionScientifique.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.eprist.fr/wp-content/uploads/2016/03/I-IST_16_R%C3%A9sultatsFinanciers2015EditionScientifique.pdf</a><br>
>><br>
>> qui la fonte dei dati (in inglese)<br>
>> <a href="http://goo.gl/XiroFM" rel="noreferrer" target="_blank">http://goo.gl/XiroFM</a><br>
>><br>
>> E' interessante visitare il sito e sfogliare i suoi contenuti. Mi piace<br>
>> constatare che in Francia ci sia questa organizzazione che svolge un<br>
>> ruolo informativo, di studio, di analisi, che abbia un sito e metta a<br>
>> disposizione i risultati contribuendo a diffondere la conoscenza e la<br>
>> consapevolezza su questi temi! Due suoi membri fanno anche parte di<br>
>> Couperin, il consorzio per le acquisizioni delle risorse informative<br>
>> elettroniche.<br>
>><br>
>> Cordialmente<br>
>> Paola<br>
>><br>
<br>
--<br>
Paola Gargiulo<br>
International Business Development Unit<br>
IT Solutions for Institutional Research<br>
CINECA, Interuniversity Consortium for ICT & HPC<br>
Via R. Sanzio 4, I-20090 Segrate MI, Italy<br>
<a href="mailto:email%3Ap.gargiulo@cineca.it">email:p.gargiulo@cineca.it</a><br>
phone +39 02 26995-218<br>
mobile + 39 328 9507 128<br>
skype paolafoca<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></blockquote></div><br></div>