<div dir="ltr"><br><div><br></div><div>da non sottovalutare nemmeno la considerazione che</div>uno dei primi investitori di Academia.edu fu il giornalista e politico oltre che ex Governatore della Banca d'Inghilterra Rupert Pennant-Rea, presidente del gruppo The Economist.<br>[vedi mio articolo su BT del nov 2014 che riprende la mia relazione a Messina e tratta tra i vari aspetti anche questo delle piattaforme network come Academia.edu e RresarchGate]<div><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"><a href="http://www.aib.it/aib/sezioni/emr/bibtime/num-xvii-3/derobbio.htm">http://www.aib.it/aib/sezioni/emr/bibtime/num-xvii-3/derobbio.htm</a><br></font></div><div>Nel senso che bisogna guardare chi c'è dietro a questi sociali che si camuffano da repository OA... </div><div>Il problema è che essendoci un vuoto infrastrutturale ovviamente soggetti economici di mercato con interessi personali si infiltrano con le ovvie conseguenze</div><div>antonella de robbio</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-27 11:45 GMT+01:00 Paola Gargiulo <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.gargiulo@cineca.it" target="_blank">p.gargiulo@cineca.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Da leggere, soprattutto da far circolare tra i ricercatori!<br>
<br>
Paola<br>
<div><br>
L'Office of Scholarly Communication dell'Università della
California per fare chiarezza ai propri ricercatori che
ritenevano erroneamente che depositando gli articoli nelle due
piattaforme avevano assolto agli obblighi delle politiche OA
dell'Università della California ha redatto un post nel dicembre
scorso sull'argomento.<br>
Nel post redatto da Katie Fortney e Justin Gonder della California
Digital Library si descrivono brevemente i repository OA, le due
piattaforme, si evidenziano le differenze (anche un breve
grafico), le finalità diverse, i punti di forza e di debolezza di
ciascuna soluzione, le ragioni per le quali soluzioni come
Academia.edu e Research.gate, pur presentando servizi utili non
vadano confusi con l'archivio istituzionale o disciplinare gestito
da istituzioni o organizzazioni non a scopo di lucro e soprattutto
non soddisfano i requisiti OA dell'Università della California.<br>
<br>
<a href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/" target="_blank">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a><br>
<br>
Segue un commento di Katie Fortney della California Digital
Library in cui risponde al thread
<a href="http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6" target="_blank">http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6</a>
che si è aperto su lib-license da qualche giorno<br>
<br>
</div>
-------- Messaggio Inoltrato --------
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">Oggetto: </th>
<td>Re: A social networking site is not an open access
repository</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">Data: </th>
<td>Tue, 26 Jan 2016 20:48:31 -0500</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">Mittente:
</th>
<td>LIBLICENSE <a href="mailto:liblicense@GMAIL.COM" target="_blank"><liblicense@GMAIL.COM></a></td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">Rispondi-a:
</th>
<td>LibLicense-L Discussion Forum
<a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank"><LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU></a></td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">A: </th>
<td><a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank">LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
<pre>From: Katie Fortney <a href="mailto:Katie.Fortney@ucop.edu" target="_blank"><Katie.Fortney@ucop.edu></a>
Date: Tue, 26 Jan 2016 21:37:36 +0000
Hi Rick,
That blog post links to and excerpts a post that Justin Gonder and I
wrote in December. We wrote it because yes, some of our authors do
believe that social networking sites count as open access
repositories. When they hear that they can participate in UC’s OA
policies either by depositing in eScholarship (our repository) or by
just giving us a link to where their article is available in another
open access repository like arXiv or PMC, they ask, “It’s in
Academia.edu. That counts, right?”
No, they don’t have to choose between the two. But our post was an
attempt to explain a) why Academia.edu doesn’t count for compliance
with UC’s Open Access policies and b) the relative strengths,
functions, and drawbacks of each option in general. Because “What do
you think of ResearchGate?” is another one we get a lot.
Our post is here:
<a href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/" target="_blank">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a>
Cheers,
Katie
Katie Fortney, J.D., M.L.I.S.
Copyright Policy & Education Officer
California Digital Library
415 20th Street, 4th Floor
Oakland, CA 94612
</pre>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Antonella De Robbio<br>CAB Centro di Ateneo per le Biblioteche<br>Università degli Studi di Padova<br>Via Anghinoni, 3<br>35121 PADOVA (ITALY)<br>++ 39 049 8273654<br>++ 334 6960555<br><br>""Chi ha trascurato la propria educazione non sa fare uso della propria libertà". Kant</div>
</div>