<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Da leggere, soprattutto da far circolare tra i ricercatori!<br>
    <br>
    Paola<br>
    <div class="moz-forward-container"><br>
      L'Office of Scholarly Communication dell'Università della
      California per fare chiarezza ai  propri ricercatori che
      ritenevano erroneamente che depositando gli articoli nelle due
      piattaforme avevano assolto agli obblighi delle politiche OA
      dell'Università della California  ha redatto un post nel dicembre
      scorso sull'argomento.<br>
      Nel post redatto da Katie Fortney e Justin Gonder della California
      Digital Library  si descrivono brevemente i repository OA, le due
      piattaforme, si evidenziano  le  differenze (anche un breve
      grafico), le finalità diverse, i punti di forza e di debolezza di
      ciascuna soluzione,  le ragioni per le quali soluzioni come
      Academia.edu e Research.gate, pur presentando servizi utili non
      vadano confusi con l'archivio istituzionale o disciplinare gestito
      da istituzioni o organizzazioni non a scopo di lucro e soprattutto
      non soddisfano i requisiti OA dell'Università della California.<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a><br>
      <br>
      Segue un commento di Katie Fortney della California Digital
      Library in cui risponde al thread
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6">http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6</a>
      che si è aperto su lib-license da qualche giorno<br>
      <br>
    </div>
    -------- Messaggio Inoltrato --------
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Oggetto: </th>
          <td>Re: A social networking site is not an open access
            repository</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Data: </th>
          <td>Tue, 26 Jan 2016 20:48:31 -0500</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Mittente:
          </th>
          <td>LIBLICENSE <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:liblicense@GMAIL.COM"><liblicense@GMAIL.COM></a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Rispondi-a:
          </th>
          <td>LibLicense-L Discussion Forum
            <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU"><LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU></a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">A: </th>
          <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU">LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU</a></td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <pre>From: Katie Fortney <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Katie.Fortney@ucop.edu"><Katie.Fortney@ucop.edu></a>
Date: Tue, 26 Jan 2016 21:37:36 +0000

Hi Rick,

That blog post links to and excerpts a post that Justin Gonder and I
wrote in December. We wrote it because yes, some of our authors do
believe that social networking sites count as open access
repositories. When they hear that they can participate in UC’s OA
policies either by depositing in eScholarship (our repository) or by
just giving us a link to where their article is available in another
open access repository like arXiv or PMC, they ask, “It’s in
Academia.edu. That counts, right?”

No, they don’t have to choose between the two. But our post was an
attempt to explain a) why Academia.edu doesn’t count for compliance
with UC’s Open Access policies and b) the relative strengths,
functions, and drawbacks of each option in general. Because “What do
you think of ResearchGate?” is another one we get a lot.

Our post is here:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a>


Cheers,

Katie

Katie Fortney, J.D., M.L.I.S.
Copyright Policy & Education Officer
California Digital Library
415 20th Street, 4th Floor
Oakland, CA 94612
</pre>
    <br>
  </body>
</html>