<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>d'accordo con quanto scrivi Paola, i repository sono sicuri, certificati, controllati, i metadati sono ricchi. Hanno una lunag serie di cvantaggi, hanno anche i loro limiti dei quali simao consapevoli.<br></div>Tuttavia devo dire che io mi sono trovata di recente a crearmi un account su ResearchGate, tra l'altro su invito di un co-autore di un mio contribuito ed automaticamente l'80% dei miei articoli era già li. Io ho dovuto solo dire se erano davvero i miei o no.<br></div>Questa facilità di uso è impressionante. I diritti? Quasi sempre miei perche' mai ceduti. Perche' negarsi o tirarsi indietro? Direi che oggi esistono due canali. Quello che fa riferimento a queste piattaforme social e quello piu' istituzionale dei repository. <br></div>Prendiamone atto e lavoriamo per rendere piu' fluidi e piu' amichevoli i secondi.<br></div>Saluti a tutti<br></div><div>Maria<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 27 gennaio 2016 13:24, Paola Gargiulo <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.gargiulo@cineca.it" target="_blank">p.gargiulo@cineca.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Cara Angela,<br>
    un aspetto della questione è non cedere tutti i diritti e
    preoccuparsi  della conservazione, della fruizione cosi' come dell'
    impatto e della visibilità delle pubblicazioni a medio lungo termine
    e ad un pubblico allargato,  per cui depositare il testo completo in
    OA nel proprio archivio istituzionale non dovrebbe essere percepita
    come un'ennesima richiesta burocratica ma come una scelta volontaria
    consapevole.<br>
    Si sta cercando di rendere quest'attivita di deposito negli archivi
    istituzionali quanto meno onerosa e "time consuming" e soprattutto
    rispondere a degli obblighi istituzionali che coniugano accesso
    aperto con  la conservazione, con la cultura della condivisione nel
    senspo piu' ampio.<br>
    <br>
    A me sembra che molti autori che cedono tutti i diritti agli editori
    si preoccupino del copyright se devono depositare ad accesso aperto
    nell'archivio del proprio ateneo mentre  invece depositino i post
    print (per non dire i PDF editoriali!!!) su queste piattaforme
    commerciali senza preoccuparsi dei loro obblighi.<br>
    C'e chi si preoccupa di dare  suggerimenti su come fare se l'editore
    ti chiede di togliere la pubblicazione<br>
    <a href="http://www.carl-abrc.ca/en/scholarly-communications/open-access/how-can-i-enable-open-access-to-my-research/how-to-avoid-receiving-a-takedown-notice-from-a-publisher-and-what-to-do-if-you-get-one.html" target="_blank">http://www.carl-abrc.ca/en/scholarly-communications/open-access/how-can-i-enable-open-access-to-my-research/how-to-avoid-receiving-a-takedown-notice-from-a-publisher-and-what-to-do-if-you-get-one.html</a><br>
    <br>
    Nel caso di diversi editori presenti su Sherpa Romeo, il deposito su
    piattaforme commerciali ha gli stessi embarghi degli OA repository o
    nel caso di Elsevier  ( a proposito delle commercial platform <a href="https://www.elsevier.com/connect/elsevier-updates-its-policies-perspectives-and-services-on-article-sharing" target="_blank"></a><a href="https://www.elsevier.com/connect/elsevier-updates-its-policies-perspectives-and-services-on-article-sharing" target="_blank">https://www.elsevier.com/connect/elsevier-updates-its-policies-perspectives-and-services-on-article-sharing</a>), 

    ne è permessa la condivisione   ma solo in piccoli gruppi ristretti
    il che non favorisce la massima circolazione nè l' impatto del
    contributo come è nello spirito dell'OA.<br>
    <br>
    Siamo tutti d'accordo che la facilità di uso e i vantaggi che ne
    ricavano i ricercatori su queste piattaforme ne favorisce l'uso,  e
    nessuno li vuole demonizzare, ma bisogna essere anche consapevoli 
    dei limiti e delle debolezze di queste piattaforme e delle finalità
    diverse rispetto ad un archivio aperto istituzionale.<br>
    <br>
    Paola<div><div class="h5"><br>
    <div>Il 27/01/2016 12:23, Angela Maria Nuovo
      ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>Andrea Zanni ha perfettamente ragione. <a href="http://academia.edu" target="_blank">Academia.edu</a>
        funziona benissimo perché consente finalmente di leggere le
        pubblicazioni di tutti coloro che contribuiscono, il che
        dovrebbe essere l'unico scopo dell'OA.</div>
      <div>Nell'IR della mia università, a cui
        regolarmente contribuisco anche a fini VQR et similia, non posso
        leggere nessuna delle pubblicazioni inserite dai miei colleghi.
        Per me, è solo burocrazia in più.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Angela Nuovo, uniud<br>
        <br>
        Inviato da iPhone</div>
      <div><br>
        Il giorno 27 gen 2016, alle ore 12:17, Andrea Zanni <<a href="mailto:zanni.andrea84@gmail.com" target="_blank"></a><a href="mailto:zanni.andrea84@gmail.com" target="_blank">zanni.andrea84@gmail.com</a>>

        ha scritto:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div>
          <div dir="ltr">
            <div>
              <div>
                <div>Nonostante sia molto d'accordo, <br>
                </div>
                mi pare abbastanza indubbio che quei progetti siano
                riusciti a dove il "vero" OA ha fallito (IMHO), cioè nel
                dare seriamente e concretamente "accesso" alla
                letteratura scientifica. <br>
              </div>
              Se gli autori sono contenti così e riescono ad accedere a
              quello che cercano, credo sia meglio che il contrario.<br>
              <br>
            </div>
            Andrea<br>
            <div>
              <div><br>
              </div>
            </div>
          </div>
          <div class="gmail_extra"><br>
            <div class="gmail_quote">2016-01-27 11:53 GMT+01:00
              Alessandro Sarretta <span dir="ltr"> <<a href="mailto:alessandro.sarretta@gmail.com" target="_blank"></a><a href="mailto:alessandro.sarretta@gmail.com" target="_blank">alessandro.sarretta@gmail.com</a>></span>:<br>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Oh ottimo Paola,
                  grazie!<br>
                  Non ho ancora letto nel dettaglio ma so già che
                  condividerò :-)<br>
                  Una delle cose di cui sono convinto è che questi
                  repository, pur costituendo ottime arene di potenziale
                  confronto e scambio, in realtà corrono il rischio di
                  diventare delle aree di "mercato nero" delle
                  pubblicazioni solamente perché è più facile far finta
                  di fregarsene dei vincoli che si firmano (e i diritti
                  che si cedono più o meno consapevolmente) all'atto di
                  pubblicare un paper in molti Journal non OA.<br>
                  In questo senso, invece di agevolare, rischiano di
                  ostacolare un accesso veramente aperto alla conoscenza
                  scientifica, perché "nascondono" un problema che
                  invece rimane per tutto il resto del mondo al di fuori
                  di tali research social networks.<br>
                  <br>
                  Ale
                  <div>
                    <div><br>
                      <br>
                      <br>
                      <div>On 27/01/2016 11:45, Paola Gargiulo wrote:<br>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                  <blockquote type="cite">
                    <div>
                      <div>Da leggere, soprattutto da far
                        circolare tra i ricercatori!<br>
                        <br>
                        Paola<br>
                        <div><br>
                          L'Office of Scholarly Communication
                          dell'Università della California per fare
                          chiarezza ai  propri ricercatori che
                          ritenevano erroneamente che depositando gli
                          articoli nelle due piattaforme avevano assolto
                          agli obblighi delle politiche OA
                          dell'Università della California  ha redatto
                          un post nel dicembre scorso sull'argomento.<br>
                          Nel post redatto da Katie Fortney e Justin
                          Gonder della California Digital Library  si
                          descrivono brevemente i repository OA, le due
                          piattaforme, si evidenziano  le  differenze
                          (anche un breve grafico), le finalità diverse,
                          i punti di forza e di debolezza di ciascuna
                          soluzione,  le ragioni per le quali soluzioni
                          come <a href="http://academia.edu" target="_blank"> Academia.edu</a>
                          e Research.gate, pur presentando servizi utili
                          non vadano confusi con l'archivio
                          istituzionale o disciplinare gestito da
                          istituzioni o organizzazioni non a scopo di
                          lucro e soprattutto non soddisfano i requisiti
                          OA dell'Università della California.<br>
                          <br>
                          <a href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/" target="_blank">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a><br>
                          <br>
                          Segue un commento di Katie Fortney della
                          California Digital Library in cui risponde al
                          thread <a href="http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6" target="_blank">
http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6</a>
                          che si è aperto su lib-license da qualche
                          giorno<br>
                          <br>
                        </div>
                        -------- Messaggio Inoltrato --------
                        <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
                          <tbody>
                            <tr>
                              <th align="RIGHT" nowrap valign="BASELINE">Oggetto: </th>
                              <td>Re: A social networking site is not an
                                open access repository</td>
                            </tr>
                            <tr>
                              <th align="RIGHT" nowrap valign="BASELINE">Data: </th>
                              <td>Tue, 26 Jan 2016 20:48:31 -0500</td>
                            </tr>
                            <tr>
                              <th align="RIGHT" nowrap valign="BASELINE">Mittente: </th>
                              <td>LIBLICENSE <a href="mailto:liblicense@GMAIL.COM" target="_blank"><liblicense@GMAIL.COM></a></td>
                            </tr>
                            <tr>
                              <th align="RIGHT" nowrap valign="BASELINE">Rispondi-a: </th>
                              <td>LibLicense-L Discussion Forum <a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank"> </a><a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank"></a><a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank"><LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU></a></td>
                            </tr>
                            <tr>
                              <th align="RIGHT" nowrap valign="BASELINE">A: </th>
                              <td><a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank">LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU</a></td>
                            </tr>
                          </tbody>
                        </table>
                        <br>
                        <br>
                        <pre>From: Katie Fortney <a href="mailto:Katie.Fortney@ucop.edu" target="_blank"><Katie.Fortney@ucop.edu></a>
Date: Tue, 26 Jan 2016 21:37:36 +0000

Hi Rick,

That blog post links to and excerpts a post that Justin Gonder and I
wrote in December. We wrote it because yes, some of our authors do
believe that social networking sites count as open access
repositories. When they hear that they can participate in UC’s OA
policies either by depositing in eScholarship (our repository) or by
just giving us a link to where their article is available in another
open access repository like arXiv or PMC, they ask, “It’s in
<a href="http://academia.edu" target="_blank">Academia.edu</a>. That counts, right?”

No, they don’t have to choose between the two. But our post was an
attempt to explain a) why <a href="http://academia.edu" target="_blank">Academia.edu</a> doesn’t count for compliance
with UC’s Open Access policies and b) the relative strengths,
functions, and drawbacks of each option in general. Because “What do
you think of ResearchGate?” is another one we get a lot.

Our post is here:

<a href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/" target="_blank">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a>


Cheers,

Katie

Katie Fortney, J.D., M.L.I.S.
Copyright Policy & Education Officer
California Digital Library
415 20th Street, 4th Floor
Oakland, CA 94612
</pre>
                        <br>
                        <br>
                        <fieldset></fieldset>
                        <br>
                      </div>
                    </div>
                    <pre>_______________________________________________
OA-Italia mailing list
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></pre>
                  </blockquote>
                  <br>
                  <div>-- <br>
                    <font color="grey" size="2" face="courier,verdana,arial,sans-serif">--
                      <p>Alessandro Sarretta</p>
                      <p>skype/twitter: alesarrett<br>
                        Web: <a href="http://ilsarrett.wordpress.com" target="_blank">ilsarrett.wordpress.com</a> </p>
                      <p>Research information:<br>
                      </p>
                      <ul>
                        <li><a href="http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it" target="_blank">Google scholar profile</a> </li>
                        <li><a href="http://orcid.org/0000-0002-1475-8686" target="_blank">ORCID</a> </li>
                        <li><a href="https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta" target="_blank">Research Gate</a> </li>
                        <li><a href="https://impactstory.org/AlessandroSarretta" target="_blank">Impactstory</a> </li>
                      </ul>
                    </font></div>
                </div>
                <br>
                _______________________________________________<br>
                OA-Italia mailing list<br>
                <a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
                <a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
                PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">
                  http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br>
              </blockquote>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <blockquote type="cite">
        <div><span>_______________________________________________</span><br>
          <span>OA-Italia mailing list</span><br>
          <span><a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a></span><br>
          <span><a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a></span><br>
          <span>PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></span></div>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
OA-Italia mailing list
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    </div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><pre cols="72">-- 
Paola Gargiulo
International Business Development Unit
IT Solutions for Institutional Research
CINECA, Interuniversity Consortium for ICT & HPC 
Via R. Sanzio 4, I-20090 Segrate MI, Italy
<a href="mailto:email:p.gargiulo@cineca.it" target="_blank">email:p.gargiulo@cineca.it</a>
phone +39 02 26995-218
mobile + 39 328 9507 128
skype paolafoca</pre>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br></blockquote></div><br></div>