<div dir="ltr"><div><div><div>Nonostante sia molto d'accordo, <br></div>mi pare abbastanza indubbio che quei progetti siano riusciti a dove il "vero" OA ha fallito (IMHO), cioè nel dare seriamente e concretamente "accesso" alla letteratura scientifica. <br></div>Se gli autori sono contenti così e riescono ad accedere a quello che cercano, credo sia meglio che il contrario.<br><br></div>Andrea<br><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-27 11:53 GMT+01:00 Alessandro Sarretta <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandro.sarretta@gmail.com" target="_blank">alessandro.sarretta@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Oh ottimo Paola, grazie!<br>
    Non ho ancora letto nel dettaglio ma so già che condividerò :-)<br>
    Una delle cose di cui sono convinto è che questi repository, pur
    costituendo ottime arene di potenziale confronto e scambio, in
    realtà corrono il rischio di diventare delle aree di "mercato nero"
    delle pubblicazioni solamente perché è più facile far finta di
    fregarsene dei vincoli che si firmano (e i diritti che si cedono più
    o meno consapevolmente) all'atto di pubblicare un paper in molti
    Journal non OA.<br>
    In questo senso, invece di agevolare, rischiano di ostacolare un
    accesso veramente aperto alla conoscenza scientifica, perché
    "nascondono" un problema che invece rimane per tutto il resto del
    mondo al di fuori di tali research social networks.<br>
    <br>
    Ale<div><div class="h5"><br>
    <br>
    <br>
    <div>On 27/01/2016 11:45, Paola Gargiulo
      wrote:<br>
    </div>
    </div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5">
      
      Da leggere, soprattutto da far circolare tra i ricercatori!<br>
      <br>
      Paola<br>
      <div><br>
        L'Office of Scholarly Communication dell'Università della
        California per fare chiarezza ai  propri ricercatori che
        ritenevano erroneamente che depositando gli articoli nelle due
        piattaforme avevano assolto agli obblighi delle politiche OA
        dell'Università della California  ha redatto un post nel
        dicembre scorso sull'argomento.<br>
        Nel post redatto da Katie Fortney e Justin Gonder della
        California Digital Library  si descrivono brevemente i
        repository OA, le due piattaforme, si evidenziano  le 
        differenze (anche un breve grafico), le finalità diverse, i
        punti di forza e di debolezza di ciascuna soluzione,  le ragioni
        per le quali soluzioni come Academia.edu e Research.gate, pur
        presentando servizi utili non vadano confusi con l'archivio
        istituzionale o disciplinare gestito da istituzioni o
        organizzazioni non a scopo di lucro e soprattutto non soddisfano
        i requisiti OA dell'Università della California.<br>
        <br>
        <a href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/" target="_blank">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a><br>
        <br>
        Segue un commento di Katie Fortney della California Digital
        Library in cui risponde al thread <a href="http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6" target="_blank">http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6</a>
        che si è aperto su lib-license da qualche giorno<br>
        <br>
      </div>
      -------- Messaggio Inoltrato --------
      <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
        <tbody>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap>Oggetto:
            </th>
            <td>Re: A social networking site is not an open access
              repository</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap>Data: </th>
            <td>Tue, 26 Jan 2016 20:48:31 -0500</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap>Mittente:

            </th>
            <td>LIBLICENSE <a href="mailto:liblicense@GMAIL.COM" target="_blank"><liblicense@GMAIL.COM></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap>Rispondi-a:

            </th>
            <td>LibLicense-L Discussion Forum <a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank"><LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap>A: </th>
            <td><a href="mailto:LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU" target="_blank">LIBLICENSE-L@LISTSERV.CRL.EDU</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      <br>
      <pre>From: Katie Fortney <a href="mailto:Katie.Fortney@ucop.edu" target="_blank"><Katie.Fortney@ucop.edu></a>
Date: Tue, 26 Jan 2016 21:37:36 +0000

Hi Rick,

That blog post links to and excerpts a post that Justin Gonder and I
wrote in December. We wrote it because yes, some of our authors do
believe that social networking sites count as open access
repositories. When they hear that they can participate in UC’s OA
policies either by depositing in eScholarship (our repository) or by
just giving us a link to where their article is available in another
open access repository like arXiv or PMC, they ask, “It’s in
Academia.edu. That counts, right?”

No, they don’t have to choose between the two. But our post was an
attempt to explain a) why Academia.edu doesn’t count for compliance
with UC’s Open Access policies and b) the relative strengths,
functions, and drawbacks of each option in general. Because “What do
you think of ResearchGate?” is another one we get a lot.

Our post is here:

<a href="http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/" target="_blank">http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/</a>


Cheers,

Katie

Katie Fortney, J.D., M.L.I.S.
Copyright Policy & Education Officer
California Digital Library
415 20th Street, 4th Floor
Oakland, CA 94612
</pre>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><pre>_______________________________________________
OA-Italia mailing list
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div>-- <br>
      <font size="2" face="courier,verdana,arial,sans-serif" color="grey">
        --
        <p>Alessandro Sarretta</p>
        <p>
          skype/twitter: alesarrett<br>
          Web: <a href="http://ilsarrett.wordpress.com" target="_blank">ilsarrett.wordpress.com</a>
        </p>
        <p>Research information:<br>
        </p>
        <ul>
          <li><a href="http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it" target="_blank">Google
              scholar profile</a></li>
          <li><a href="http://orcid.org/0000-0002-1475-8686" target="_blank">ORCID</a></li>
          <li><a href="https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta" target="_blank">Research
              Gate</a></li>
          <li><a href="https://impactstory.org/AlessandroSarretta" target="_blank">Impactstory</a></li>
          
        </ul>
      </font>
    </div>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" rel="noreferrer" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br></blockquote></div><br></div>