<div dir="ltr"><div><div>Buongiorno,<br></div>giro questo messaggio di Stevan Harnad - che condivido in pieno - perche' credo serva come utile riflessione anche riguardo le nostre politiche di Ateneo, approvate e future.<br></div>Buona giornata<br>elena<br><div><div><div><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Stevan Harnad</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:amsciforum@gmail.com">amsciforum@gmail.com</a>></span><br>Date: 2015-02-10 22:55 GMT+01:00<br><br><br><br><div dir="ltr"><span class="">On Tue, Feb 10, 2015 at 12:43 PM, Rick Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:rick.anderson@utah.edu" target="_blank">rick.anderson@utah.edu</a>></span> wrote:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">



<div style="word-wrap:break-word;color:rgb(0,0,0);font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif">
<div>
<div>
<div>Given that HEFCE continues to allow CC BY NC ND licensing, can its policy really be called Open Access?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>"Open Access" (OA) is not synonymous with CC-BY, and never was.</div><div><br></div><div>There is Gratis OA (free online access) and Libre OA (free online access + re-use rights)</div><div><br></div><div>And the re-use rights can range over all the CC licenses, all the way up to CC-BY.</div><div><br></div><div>Gratis OA is urgently needed (and vastly overdue) in all fields.</div><div><br></div><div>Gratis OA is also the easiest to provide, because it faces far fewer rights restrictions from publishers.</div><div><br></div><div>Libre OA is urgently needed in only a few fields (and not as urgently as those same fields need Gratis OA). </div><div><br></div><div>(Libre OA would also be beneficial, but not urgent, in many other fields.)</div><div><br></div><div>But Libre OA is much harder to provide, because it faces far more restrictions from publishers.</div><div><br></div><div>Hence the rational and practical policy is to mandate Gratis OA first.</div><div><br></div><div>Once Gratis OA has prevailed globally, as much Libre OA as users need and authors wish to provide will not be far behind.</div><div><br></div><div><b>But not if policy-makers foolishly try to mandate Libre OA first, instead of Gratis OA.</b></div><div><br></div><div>Gratis OA already faces publisher OA embargoes. </div><div><br></div><div>But the Liege/HEFCE immediate-deposit mandate plus the repositories' copy-request Button is immune to publisher OA embargoes and can provide the access that research and researchers need most, and most urgently. </div><div><br></div><div>This is not yet 100% Gratis OA, but once immediate-deposit plus the Button prevail globally, Gratis OA (and then Libre OA) will not be far behind.</div><div><br></div><div>The only way researchers can provide immediate Libre OA now is if they pay for Gold OA.</div><div><br></div><div>This is exactly why publishers are trying to embargo Green Gratis OA: to force authors to pay for Libre Gold OA.</div><div><br></div><div><b>And this is exactly why Green Gratis OA must be globally mandated first.</b></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div> Stevan Harnad</div></font></span><div><div class="h5"><div> </div><br></div></div></div></div></div></div><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>dr. Elena Giglia<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>Responsabile Ufficio Open Access - Editoria Elettronica<br>Direzione Sviluppo Organizzativo, Innovazione e Servizi Bibliotecari<br>Universita' degli Studi di Torino<br>tel. +39.011.670.5923</span><br></div><a href="http://www.oa.unito.it" target="_blank">www.oa.unito.it </a><br></div></div></div></div>
</div></div></div></div>