<div dir="ltr"><div><br></div>certamente Science non è una rivista di terz'ordine e l'articolo ad una prima lettura superficiale appare interessante, in particolare la mappa interattiva - allegata al lavoro di <span class="">Science</span> - che evidenzia la linea internazionale dei pagamenti da un paese all'altro.<div>
<div>qui l'articolo (traduzione italiana dell'originale) su Le Scienze</div><div><a href="http://www.lescienze.it/news/2013/10/04/news/riviste_open_access_mancato_peer_review-1835164/" target="_blank">http://www.lescienze.it/news/2013/10/04/news/riviste_open_access_mancato_peer_review-1835164/</a><br>
</div><div>ecco la mappa (cliccare di sotto per iniziare l'esplorazione)</div><div><a href="http://scicomm.scimagdev.org/" target="_blank">http://scicomm.scimagdev.org/</a><br></div><div><br></div><div>Vero anche che non dobbiamo - come professionisti dell'informazione - essere "ideologizzati" sull'Open Access e affini e confini ...  ma dobbiamo scindere quello che è un diritto all'accesso all'informazione in ambito accademico per il bene della scienza e del progresso scientifico e tecnologico a vantaggio anche sociale, da quello che il business che gravita attorno all'affare OA e che è costellato da modelli economici editoriali alle volte innovativi/interessanti, altre volte che rasentano la truffa.</div>
<div>L'OA in altri termini viene spesso strumentalizzato dall'editoria predatoria, è da tempo che alcuni di noi stanno denunciando a gran voce questo rischio.</div><div><br></div><div>Direi che ci sono due punti che vanno indagati meglio in questo studio</div>
<div><br></div>a) bisogna capire quale è il campione usato nell'indagine di Bohannon... nel senso il paper scientifico è stato mandato a vere riviste OA o piuttosto a riviste che sono falsiOA, perché vi sono molti editori che pur di fare business si spacciano per OA i cosiddetti editori predatori.</div>
<div>Proprio in queste settimane i nostri laureandi/dottorandi sono tempestati di mail da editori che operano ai limiti della legalità </div><div><br></div><div>Ancora mesi fa ho scritto alcuni articoli sull'argomento sulla rivista di Ateneo Il Bo sulla materia</div>
<div><div><br></div><div><h3 style="font-weight:normal;margin:0px 0px 5px;padding:0px;color:rgb(72,79,89);font-size:1.3em;line-height:1em;font-family:Georgia,'Times New Roman',Times,serif">Vanity Press: Editoria a pagamento o nuovi modelli editoriali open access?</h3>
<p style="font-size:12px;line-height:18px;margin:5px 0px;padding:2px 0px 0px;color:rgb(68,68,68);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="display:block;font-size:0.8em;text-transform:uppercase;color:rgb(72,79,89)"></span></p>
<p style="margin:5px 0px;padding:2px 0px 0px"><span style="color:rgb(72,79,89);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:0.8em;line-height:18px;display:block;text-transform:uppercase">7 DICEMBRE 2012</span><a href="http://www.unipd.it/ilbo/content/vanity-press-editoria-pagamento-o-nuovi-modelli-editoriali-open-access" target="_blank">http://www.unipd.it/ilbo/content/vanity-press-editoria-pagamento-o-nuovi-modelli-editoriali-open-access</a></p>
<div><br><div><h3 style="font-weight:normal;margin:0px 0px 5px;padding:0px;color:rgb(72,79,89);font-size:1.3em;line-height:1em;font-family:Georgia,'Times New Roman',Times,serif">Chi sorveglia gli editori predatori</h3>
<p style="margin:5px 0px;padding:2px 0px 0px"><span style="color:rgb(72,79,89);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:0.8em;line-height:18px;display:block;text-transform:uppercase">20 FEBBRAIO 2013</span><span style="display:block"><a href="http://www.unipd.it/ilbo/content/chi-sorveglia-gli-editori-predator" target="_blank">http://www.unipd.it/ilbo/content/chi-sorveglia-gli-editori-predator</a><a href="http://www.unipd.it/ilbo/content/chi-sorveglia-gli-editori-predatori" target="_blank" style="color:rgb(72,79,89);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:0.8em;line-height:18px;text-transform:uppercase">I</a><br>
</span><span style="color:rgb(72,79,89);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:0.8em;line-height:18px;display:block;text-transform:uppercase"><br></span></p></div>b) succede spessissimo anche con le riviste tradizionali con un buon IF... c'è una sorta di Osservatorio Internazionale il Retraction Watch (citato da Giglia)</div>
<div><a href="http://retractionwatch.wordpress.com/" target="_blank">http://retractionwatch.wordpress.com/</a></div><div>a quanto pare i casi di withdraw o retraction sono numerosi anche per articoli pubblicati su riviste prestigiose e che hanno tanto di comitati editoriali.</div>
"A study published in the Journal of Medical Ethics found 788 retractions from 2000 to 2010."</div><div>un tasso in crescita anno dopo anno, ovviamente perché aumenta il numero di lavori pubblicati per il noto fenomeno publish or perish.</div>
<div>Ma la ritrattazione di un articolo - aspetto un po' diverso rispetto all'indagine di cui stiamo parlando ma strettamente correlato - può essere dovuto a vari motivi</div><div>"<span style="font-family:'Lucida Grande','Lucida Sans Unicode',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">Error is more common than fraud; 73.5% of papers were retracted for error (or an undisclosed reason) whereas 26.6% of papers were retracted for fraud (table 1). The single most common reason for retraction was a <span class="">scientific</span>mistake, identified in 234 papers (31.5%). Fabrication, which includes data plagiarism, was more common than text plagiarism. Multiple reasons for retraction were cited for 67 papers (9.0%), but 134 papers (18.1%) were retracted for ambiguous reasons"</span></div>
<div><br></div><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Quindi dovremmo valutare meglio questa indagine di Bohannon. Non sottovalutarla, ma appunto prendere l'occasione per mettere in rilievo il nocciolo della questione che è sempre quello.</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Considerazione: il paper inviato che tipo di "errori" o "falsità" contenevano?</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Non è passato tanto tempo da quando uno studio mise in evidenza come articoli pubblicati in prestigiose riviste non OA avevano a corredo tabelle statistiche completamente sbagliate perché nessuno dei revisori (nei comitati di peer-review) era in grado di analizzare dati statistici...</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">In altri termini se un articolo sbagliato o plagiato o fraudolento è messo in OA è facilissimo smascherare l'inganno. Se l'articolo è "povero di contenuto" una pochezza da un punto di vista scientifico e viene pubblicato perché tanto basta pagare... beh... spesso questo avviene anche con editori tradizionali, in particolare con le monografie, rigorosamente chiuse.</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Uno studio su PloS del 2005 metteva in risalto il problema degli errori negli articoli scientifici pubblicati</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<a href="http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020124" target="_blank">http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020124</a><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Io non sono ideologizzata, o non mi sento tale, se in effetti questi dati sono corretti - da un punto di vista metodologico - allora c'è da correre ai ripari... del resto ogni via maestra per essere percorsa va prima costruita.</div>
</div></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Ma leggiamo anche le critiche a questa indagine, sottoscritte da scienziati autorevoli</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div><br></div><div>su The Chronicle HE un bel commento critico </div><div><br></div><div><a href="http://chronicle.com/blogs/percolator/critics-say-sting-on-open-access-journals-misses-larger-point/33559" target="_blank">http://chronicle.com/blogs/percolator/critics-say-sting-on-open-access-journals-misses-larger-point/33559</a><br>
</div><div><br></div><div>quì un articolo di <span style="vertical-align:baseline;line-height:22px;font-size:15px;font-family:Georgia,serif;margin:0px;outline:0px;border:0px;padding:0px">By </span><span style="vertical-align:baseline;line-height:22px;font-size:15px;font-family:Georgia,serif;margin:0px;outline:0px;border:0px;padding:0px"><a href="http://www.michaeleisen.org/blog/?author=1" title="View all posts by Michael Eisen" target="_blank" style="color:rgb(39,114,179);margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;vertical-align:baseline;text-decoration:none">Michael Eisen</a></span></div>
<div><a href="http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1439" target="_blank">http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1439</a></div><div><br></div><div>ciao a tutti</div><div>Antonella De Robbio</div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 09 ottobre 2013 17:48, Alessandra Ensoli <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandra.ensoli@isprambiente.it" target="_blank">alessandra.ensoli@isprambiente.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="IT" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Desidero segnalare alla lista un recente articolo uscito su la Repubblica: “Scienza web, c'è una fabbrica delle "bufale" a pagamento”:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Questo articolo rimanda a un’inchiesta pubblicata su Science da John <span>Bohannon</span> (<span>Who's</span> <span>Afraid</span> <span>of</span> <span>Peer</span> <span>Review</span>?), il quale ha realizzato il curioso esperimento di inviare un articolo volutamente insignificante e colmo di errori a ben 304 riviste online, per trarre conclusioni sulla attendibilità del processo di <span>peer</span> <span>review</span> (quando esistente) e comunque sul controllo di qualità effettuato dalle riviste ad accesso aperto.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Potrete leggere l’intero studio sul sito di Science Magazine:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">La notizia mi è stata segnala con una certa apprensione da un collega ricercatore (che ha collaborato con me alla creazione di un archivio digitale ad uso interno), preoccupato dalla validità scientifica degli archivi aperti e dalla mancanza di "<span>publication</span> <span>ethics</span>"…<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Che <span>dire…</span>?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Cordiali saluti!<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#1f497d">Alessandra Ensoli<u></u><u></u></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#1f497d">ISPRA. Dipartimento nucleare, rischio tecnologico e industriale<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal">
<span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#1f497d">Via Vitaliano Brancati, 48 - Roma 00144 (IT)<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Wingdings;color:#1f497d">( </span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#1f497d"><a href="tel:06%205007%202236" value="+390650072236" target="_blank">06 5007 2236</a><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Wingdings;color:#1f497d">* </span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#1f497d"><a href="http://alessandra.ensoli@isprambiente.it" target="_blank"><span>alessandra.ensoli@isprambiente.it</span></a></span><span style="font-size:12.0pt"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><br>_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Antonella De Robbio<br>CAB Centro di Ateneo per le Biblioteche<br>
Università degli Studi di Padova<br>Via Anghinoni, 3<br>35121 PADOVA (ITALY)<br>++ 39 049 8273654<br>++ 334 6960555<br><br>""Chi ha trascurato la propria educazione non sa fare uso della propria libertà". Kant
</div>