<div dir="ltr"><div><br></div><div>Certamente si tratta di un duro colpo, molto ben preparato, direi, ma che ha trovato - ahinoi! - un ventre molle.</div><div>Curioso che arrivi contemporaneamente a questo paradossale articolo pubblicato su ROARS (<a href="http://www.roars.it/online/il-nobel-dei-baroni/">http://www.roars.it/online/il-nobel-dei-baroni/</a>).</div>

<div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 10 ottobre 2013 09:32, Elena Giglia <span dir="ltr"><<a href="mailto:elena.giglia@unito.it" target="_blank">elena.giglia@unito.it</a>></span> ha scritto:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Per parte mia non lo sto sottovalutando.<br>
Come ho detto, c'e' chi non aspettava altro.<br>
Viene da chiedersi perche' debbano sempre far notizia questi articoli,<br>
e non si sia in grado di far circolare con la stessa forza l'idea<br>
positiva che sta dietro l'OA.<br>
Buona giornata<br>
eg<br>
<br>
Il 10.10.2013 09:13 Ezio Tarantino ha scritto:<br>
> Secondo me state sottovalutando limpatto di questo articolo. E uscito<br>
<div class="im">> su Science, una di quelle riviste che i ricercatori leggono comunque,<br>
> non solo se stanno cercando qualcosa in particolare. E in più è<br>
> uscito su Repubblica.it. Spero di sbagliarmi, ma il passaparola fra i<br>
</div>> "nemici" dellopen access sarà davvero nocivo. Dallarticolo non si<br>
<div class="im">> salva nessuno: né le riviste open tipo "European journal of..." che<br>
> di european hanno ben poco, avendo base in India, sia i grandi<br>
> editori, quando però vestono, per meri motivi di cassa, non di<br>
</div>> ideali, i panni delleditore "open". La lettura degli allegati (tutti<br>
<div class="im">> i<br>
> carteggi fra il mitico Ocorrafoo Cobange e gli editori, e la<br>
> consultazione della mappa con i nomi di tutte le riviste coinvolte è<br>
> davvero illuminante e tristissima. Spero di sbagliarmi. <br>
>  Un saluto a tutti,<br>
> Ezio<br>
><br>
</div>> Il giorno 10 ottobre 2013 08:00, Tessa Piazzini  ha scritto:<br>
<div class="im">><br>
>> Ovviamente Beall ne ha parlato.<br>
</div>>> Ecco cosa dice nel suo blog a proposito dellarticolo<br>
>> <a href="http://scholarlyoa.com/2013/10/03/science/" target="_blank">http://scholarlyoa.com/2013/10/03/science/</a> [1]<br>
>> Certo, abbiamo ormai capito che sotto lombrello dellopen access si<br>
<div class="im">>> stanno adunando realtà assai diverse e, purtroppo, non tutte in<br>
>> buona fede.<br>
>><br>
>> Tessa Piazzini<br>
</div>>> Responsabile del Servizio di informazione e comunicazione allutenza<br>
>> Biblioteca Biomedica <a href="http://www.sba.unifi.it/biomedica" target="_blank">http://www.sba.unifi.it/biomedica</a> [2]<br>
<div class="im">>> Università degli studi di Firenze<br>
>> Largo Brambilla 3<br>
>> 50134 Firenze<br>
>> tel. <a href="tel:055%204271137" value="+390554271137">055 4271137</a><br>
>> fax <a href="tel:055%204221649" value="+390554221649">055 4221649</a><br>
</div>>> e-mail: <a href="mailto:tessa.piazzini@unifi.it">tessa.piazzini@unifi.it</a> [3]<br>
>> Blog Bibliomedica In-forma: <a href="http://www.bibliotecabiomedica.wordpress.com" target="_blank">www.bibliotecabiomedica.wordpress.com</a><br>
>> [4]<br>
<div class="im">>><br>
>> Il 09/10/2013 21:48, Elena Giglia ha scritto:<br>
>><br>
>>> Grazie per la segnalazione.<br>
>> > Leggero con attenzione.<br>
>> > Intanto direi al docente e a tutti gli interessati di guardare<br>
>> > periodicamente Retraction Watch blog<br>
</div>>> > (<a href="http://retractionwatch.wordpress.com/" target="_blank">http://retractionwatch.wordpress.com/</a> [5]): creato da due<br>
<div class="im">>> giornalisti di<br>
>> > scienza, traccia tutti i casi di ritrattazione, frode e<br>
>> scientific<br>
>> > misconduct in generale.<br>
>> > Si tratta nella stragrande maggioranza dei casi di ritrattazioni<br>
>> anche<br>
>> > clamorose di articoli pubblicati sulle piu prestigiose riviste<br>
</div>>> > internazionali che fanno della peer review e dellalto rejection<br>
>> rate un<br>
>> > vanto.<br>
>> > Ovvero: la peer review non einfallibile, anzi, anche e<br>
>> soprattutto<br>
>> > nella riviste tradizionali.<br>
>> > Certo, e peggio in quelle OA perche ce chi non aspetta altro<br>
<div class="im">>> > Amerei sapere quante e quali di queste 304 riviste stanno anche<br>
>> nella<br>
>> > lista dei predatory publishers di Beall, sarebbe una buona<br>
>> risposta da<br>
</div>>> > dare allautore dellarticolo.<br>
<div class="im">>> > Buona serata<br>
>> > elena<br>
>> ><br>
>> > Il <a href="tel:09.10.2013%2017" value="+390910201317">09.10.2013 17</a>:48 Alessandra Ensoli ha scritto:<br>
>> >> *<br>
>> >><br>
>> >> Desidero segnalare alla lista un recente articolo uscito su la<br>
</div>>> >> Repubblica: "Scienza web, cè una fabbrica delle "bufale" a<br>
>> >> pagamento":<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>><br>
><br>
> <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><br>
>> [6]<br>
>> >> [1]<br>
>> >><br>
>> >> Questo articolo rimanda a uninchiesta pubblicata su Science da<br>
>> John<br>
>> >> Bohannon (Whos Afraid of Peer Review?), il quale ha realizzato<br>
<div class="im">>> il<br>
>> >> curioso esperimento di inviare un articolo volutamente<br>
>> insignificante<br>
>> >> e colmo di errori a ben 304 riviste online, per trarre<br>
>> conclusioni<br>
>> >> sulla attendibilità del processo di peer review (quando<br>
>> esistente) e<br>
>> >> comunque sul controllo di qualità effettuato dalle riviste ad<br>
>> accesso<br>
>> >> aperto.<br>
>> >><br>
</div>>> >> Potrete leggere lintero studio sul sito di Science Magazine:<br>
>> >><br>
>> >> <a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a> [7] [2]<br>
<div class="im">>> >><br>
>> >> La notizia mi è stata segnala con una certa apprensione da un<br>
>> collega<br>
>> >> ricercatore (che ha collaborato con me alla creazione di un<br>
>> archivio<br>
>> >> digitale ad uso interno), preoccupato dalla validità<br>
>> scientifica<br>
>> >> degli archivi aperti e dalla mancanza di "publication ethics"…<br>
>> >><br>
>> >> Che dire…?<br>
>> >><br>
>> >> Cordiali saluti!<br>
>> >><br>
>> >> ALESSANDRA ENSOLI<br>
>> >><br>
>> >> ISPRA. Dipartimento nucleare, rischio tecnologico e industriale<br>
>> >><br>
>> >> Via Vitaliano Brancati, 48 - Roma 00144 (IT)<br>
>> >><br>
>> >> <a href="tel:%28%2006%205007%202236" value="+390650072236">( 06 5007 2236</a><br>
>> >><br>
</div>>> >> * <a href="mailto:alessandra.ensoli@isprambiente.it">alessandra.ensoli@isprambiente.it</a> [8] [3]<br>
<div class="im">>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Links:<br>
>> >> ------<br>
>> >> [1]<br>
>> >><br>
>> >><br>
>><br>
><br>
> <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><br>
</div>>> [9]<br>
>> >> [2] <a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a> [10]<br>
>> >> [3] <a href="http://webmail.unito.it/alessandra.ensoli@isprambiente.it" target="_blank">http://webmail.unito.it/alessandra.ensoli@isprambiente.it</a><br>
>> [11]<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> OA-Italia mailing list<br>
>> <a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a> [12]<br>
>> <a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a> [13]<br>
>> PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a> [14]<br>
><br>
> --<br>
> dr. Ezio Tarantino<br>
>  SBS SISTEMA BIBLIOTECARIO SAPIENZA<br>
><br>
>  tel.<a href="tel:06%204991%282%29%203662" value="+3906499123662">06 4991(2) 3662</a><br>
>  mailto:<a href="mailto:ezio.tarantino@uniroma1.it">ezio.tarantino@uniroma1.it</a> [16]<br>
><br>
><br>
> Links:<br>
> ------<br>
> [1] <a href="http://scholarlyoa.com/2013/10/03/science/" target="_blank">http://scholarlyoa.com/2013/10/03/science/</a><br>
> [2] <a href="http://www.sba.unifi.it/biomedica" target="_blank">http://www.sba.unifi.it/biomedica</a><br>
> [3] mailto:<a href="mailto:tessa.piazzini@unifi.it">tessa.piazzini@unifi.it</a><br>
> [4] <a href="http://www.bibliotecabiomedica.wordpress.com" target="_blank">http://www.bibliotecabiomedica.wordpress.com</a><br>
> [5] <a href="http://retractionwatch.wordpress.com/" target="_blank">http://retractionwatch.wordpress.com/</a><br>
> [6]<br>
><br>
> <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><br>
> [7] <a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a><br>
> [8] mailto:<a href="mailto:alessandra.ensoli@isprambiente.it">alessandra.ensoli@isprambiente.it</a><br>
> [9]<br>
><br>
> <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><br>
> [10] <a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a><br>
> [11] <a href="http://webmail.unito.it/alessandra.ensoli@isprambiente.it" target="_blank">http://webmail.unito.it/alessandra.ensoli@isprambiente.it</a><br>
> [12] mailto:<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
> [13] <a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
> [14] <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br>
> [15] mailto:<a href="mailto:tessa.piazzini@unifi.it">tessa.piazzini@unifi.it</a><br>
> [16] mailto:<a href="mailto:ezio.tarantino@uniroma1.it">ezio.tarantino@uniroma1.it</a><br>
<div class="im HOEnZb"><br>
--<br>
dr. Elena Giglia<br>
Responsabile Progetti Open Access<br>
Universita' degli Studi di Torino<br>
tel. <a href="tel:%2B39.011.670.5923" value="+390116705923">+39.011.670.5923</a><br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Franco Bungaro<br><br>Università degli Studi di Torino<br>

<br>tel +39 011-6705574<br>cell. 3204647614<br>website <a href="http://www.sba.unito.it/" target="_blank">http://www.sba.unito.it/</a><br><br>----<br><br>Questo messaggio di posta elettronica  e gli eventuali allegati sono<br>

suscettibili di contenere informazioni di carattere confidenziale<br>rivolte esclusivamente al destinatario. La diffusione, la<br>distribuzione o la riproduzione non possono avvenire che per esplicito<br>assenso scritto del mittente.<br>

Se ricevete questo messaggio di posta elettronica per errore,<br>segnalatelo per cortesia immediatamente al mittente e distruggete<br>quanto ricevuto (compresi i file allegati) senza farne copia.<br><br>
</div>