<div dir="ltr">Secondo me state sottovalutando l'impatto di questo articolo. E' uscito su Science, una di quelle riviste che i ricercatori leggono comunque, non solo se stanno cercando qualcosa in particolare. E in più è uscito su Repubblica.it. Spero di sbagliarmi, ma il passaparola fra i "nemici" dell'open access sarà davvero nocivo. Dall'articolo non si salva nessuno: né le riviste open tipo "European journal of..." che di european hanno ben poco, avendo base in India, sia i grandi editori, quando però vestono, per meri motivi di cassa, non di ideali, i panni dell'editore "open". La lettura degli allegati (tutti i carteggi fra il mitico Ocorrafoo Cobange e gli editori, e la consultazione della mappa con i nomi di tutte le riviste coinvolte è davvero illuminante e tristissima. Spero di sbagliarmi. <div>
Un saluto a tutti,</div><div>Ezio</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 10 ottobre 2013 08:00, Tessa Piazzini <span dir="ltr"><<a href="mailto:tessa.piazzini@unifi.it" target="_blank">tessa.piazzini@unifi.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ovviamente Beall ne ha parlato.<br>
Ecco cosa dice nel suo blog a proposito dell'articolo<br>
<a href="http://scholarlyoa.com/2013/10/03/science/" target="_blank">http://scholarlyoa.com/2013/10/03/science/</a><br>
Certo, abbiamo ormai capito che sotto l'ombrello dell'open access si<br>
stanno adunando realtà assai diverse e, purtroppo, non tutte in buona fede.<br>
<br>
Tessa Piazzini<br>
Responsabile del Servizio di informazione e comunicazione all'utenza<br>
Biblioteca Biomedica <a href="http://www.sba.unifi.it/biomedica" target="_blank">http://www.sba.unifi.it/biomedica</a><br>
Università degli studi di Firenze<br>
Largo Brambilla 3<br>
50134 Firenze<br>
tel. 055 4271137<br>
fax 055 4221649<br>
e-mail: <a href="mailto:tessa.piazzini@unifi.it">tessa.piazzini@unifi.it</a><br>
Blog Bibliomedica In-forma: <a href="http://www.bibliotecabiomedica.wordpress.com" target="_blank">www.bibliotecabiomedica.wordpress.com</a><br>
<br>
Il 09/10/2013 21:48, Elena Giglia ha scritto:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Grazie per la segnalazione.<br>
> Leggero' con attenzione.<br>
> Intanto direi al docente e a tutti gli interessati di guardare<br>
> periodicamente Retraction Watch blog<br>
> (<a href="http://retractionwatch.wordpress.com/" target="_blank">http://retractionwatch.wordpress.com/</a>): creato da due giornalisti di<br>
> scienza, traccia tutti i casi di ritrattazione, frode e scientific<br>
> misconduct in generale.<br>
> Si tratta nella stragrande maggioranza dei casi di ritrattazioni anche<br>
> clamorose di articoli pubblicati sulle piu' prestigiose riviste<br>
> internazionali che fanno della peer review e dell'alto rejection rate un<br>
> vanto.<br>
> Ovvero: la peer review non e'infallibile, anzi, anche e soprattutto<br>
> nella riviste tradizionali.<br>
> Certo, e' peggio in quelle OA perche' c'e' chi non aspetta altro<br>
> Amerei sapere quante e quali di queste 304 riviste stanno anche nella<br>
> lista dei predatory publishers di Beall, sarebbe una buona risposta da<br>
> dare all'autore dell'articolo.<br>
> Buona serata<br>
> elena<br>
><br>
> Il 09.10.2013 17:48 Alessandra Ensoli ha scritto:<br>
>> *<br>
>><br>
>> Desidero segnalare alla lista un recente articolo uscito su la<br>
>> Repubblica: "Scienza web, c'è una fabbrica delle "bufale" a<br>
>> pagamento":<br>
>><br>
>><br>
>> <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><br>
>> [1]<br>
>><br>
>> Questo articolo rimanda a un'inchiesta pubblicata su Science da John<br>
>> Bohannon (Who's Afraid of Peer Review?), il quale ha realizzato il<br>
>> curioso esperimento di inviare un articolo volutamente insignificante<br>
>> e colmo di errori a ben 304 riviste online, per trarre conclusioni<br>
>> sulla attendibilità del processo di peer review (quando esistente) e<br>
>> comunque sul controllo di qualità effettuato dalle riviste ad accesso<br>
>> aperto.<br>
>><br>
>> Potrete leggere l'intero studio sul sito di Science Magazine:<br>
>><br>
>> <a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a> [2]<br>
>><br>
>> La notizia mi è stata segnala con una certa apprensione da un collega<br>
>> ricercatore (che ha collaborato con me alla creazione di un archivio<br>
>> digitale ad uso interno), preoccupato dalla validità scientifica<br>
>> degli archivi aperti e dalla mancanza di "publication ethics"…<br>
>><br>
>> Che dire…?<br>
>><br>
>> Cordiali saluti!<br>
>><br>
>> ALESSANDRA ENSOLI<br>
>><br>
>> ISPRA. Dipartimento nucleare, rischio tecnologico e industriale<br>
>><br>
>> Via Vitaliano Brancati, 48 - Roma 00144 (IT)<br>
>><br>
>> ( 06 5007 2236<br>
>><br>
>> * <a href="mailto:alessandra.ensoli@isprambiente.it">alessandra.ensoli@isprambiente.it</a> [3]<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Links:<br>
>> ------<br>
>> [1]<br>
>><br>
>> <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/" target="_blank">http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-67891756/</a><br>
>> [2] <a href="http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full" target="_blank">http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full</a><br>
>> [3] <a href="http://webmail.unito.it/alessandra.ensoli@isprambiente.it" target="_blank">http://webmail.unito.it/alessandra.ensoli@isprambiente.it</a><br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>dr. Ezio Tarantino<br>
      <b>SBS Sistema Bibliotecario Sapienza</b><div><b><br></b>
      tel.06 4991(2) 3662<br>
      <a href="mailto:ezio.tarantino@uniroma1.it" target="_blank">mailto:ezio.tarantino@uniroma1.it</a><br></div>
</div>