<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Il 26/09/2012 15.29, Ilaria Fava ha scritto:
<blockquote cite="mid:5063033B.3080102@caspur.it" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
Segnalo alla lista che L'ERC, l'European Research Council che già
nel 2007 aveva avviato una policy per il deposito ad accesso
aperto delle pubblicazioni dei propri ricercatori, ha compiuto
alcuni passi ulteriori a sostegno del movimento open access.<br>
<br>
Dallo scorso luglio <a moz-do-not-send="true"
href="http://erc.europa.eu/sites/default/files/press_release/files/EuropePMC_press_release_WT_ERC_FINAL.pdf">l'ERC
partecipa infatti a Europe PubMed Central</a>, nuovo nome di UK
PubMed Central a partire dal 1 novembre 2012, ed è il terzo
finanziatore della ricerca a chiedere ai propri ricercatori il
deposito delle pubblicazioni in quell'archivio dopo Telethon
(Italia) e il FWF (Austria) <br>
<br>
Di poco successivo è l'<a moz-do-not-send="true"
href="http://erc.europa.eu/sites/default/files/document/file/open_access_policy_researchers_funded_ERC.pdf">aggiornamento
delle linee guida per i beneficiari di fondi di ricerca ERC</a>,
in cui viene richiesto il deposito delle pubblicazioni in archivi
disciplinari specifici: UK PubMed Central (Europe PMC dal 1
novembre 2012) per le Scienze della Vita; ArXiv per Fisica e
Ingegneria.<br>
<br>
Entrambe le notizie sono riportate sulla newsletter ERC di
settembre, disponibile alla URL <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://erc.europa.eu/publication/erc-newsletter-issue-32012-september">http://erc.europa.eu/publication/erc-newsletter-issue-32012-september</a><br>
<br>
Cordialmente,<br>
Ilaria Fava<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
</pre>
<br>
</blockquote>
da un punto di vista strategico e' interessante notare che la policy
ERC raccomanda l'archiviazione in un deposito disciplinare in prima
battuta e in un deposito istituzionale in seconda. Direi che in una
policy sarebbe preferibile sponsorizzare entrambi lasciando poi ai
ricercatori la scelta.<br>
saluti<br>
mc<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Maria Cassella
</pre>
</body>
</html>