
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Solo per rilanciare il tema delle due strade complementari di quale

    sia migliore vi cito un passo da un articolo sui repository che ho

    letto di recente:<br>

    <br>

    "The rapidity and volume of online communication through

    peerreviewed<br>

    journals shows no sign of abating, and indeed shows<br>

    renewed energy and activity in recent years. Institutional

    repositories,<br>

    on the other hand, with their lack of an internal peer review

    system,<br>

    and without adequate and informed supervision from the institution<br>

    as to what is collected and made available, fall short on the most<br>

    important of these functions, registration and certification. The<br>

    findings of this study and of many others now tell us that these are<br>

    more important to academics than awareness and archiving."<br>

    <br>

    by Rowena Cullen, Brenda Chawner <font color="black" face="arial"

      size="-1"><b>Institutional Repositories, Open Access, and

        Scholarly Communication: A Study of Conflicting Paradigms</b> ,

      JAL, </font>December 2011<br>

    <br>

    Le autrici assegnano ai repository solo due delle tre funzioni loro

    tradizionalmente assegnate, ma non c'e' dubbio che la certificazione

    e il brand della rivista (piu' che la registrazione una funzione che

    comunque i repository svolgono ) sono due punti di forza delle

    riviste OA e non OA.<br>

    detto ciò come ho piu' volte affermato ci sono esempi nei quali le

    due strade gia' convergono e questo e' secondo me il loro  futuro.<br>

    saluti<br>

    <br>

    mc<br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

</pre>

  </body>

</html>