Buongiorno,<br><br>sapere che oggi nella biblioteca di Settimo Torinese si parlerà di una iniziativa che supporta il movimento open data ma che è attuata dall'amministrazione comunale (e non dalla biblioteca) costituisce una buona notizia ma allo stesso tempo non si può negare che la cosa fa anche uno stranissimo effetto se si pensa alle sorti del movimento Open Bibliographic Data: ovvero: che ne è dell'apertura dei dati catalografici da parte delle biblioteche italiane?<br>
<br><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><span style="border-collapse:separate;font-family:arial"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">Sarebbe ora di organizzare un incontro in cui porci delle domande scomode: a fronte della diffusione del movimento Open Bibliographic Data,
quante biblioteche italiane sono in grado di poter dire che i loro dati
non sono chiusi nei loro gestionali e interrogabili solo attraverso una
interfaccia proprietaria, ma sono realmente aperti nel senso che ha la
parola open per questo movimento che si riferisce alla apertura nel
senso di assenza di vincoli giuridici e libera importazione dei dati per
consentirne il riutilizzo da parte di altri sistemi? Come ha spiegato
Antonella De Robbio in Bibliotime di luglio, c'è ancora scarsa
comprensione del significato che ha la parola "open" a causa della
confusione tra dati accessibili nel senso di "pubblici", </span></span></span></font><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">ma
con i limiti propri di un'accessibilità mediata solo dall'opac, e
quelli che invece sono dati "aperti" nel senso di messi pubblicamente a
disposizione di chiunque e riutilizzabili come vuole il movimento Open
Bibliographic Data, cosa che presuppone sul piano tecnico l'esposizione
dei dati per consentire l'harvestizzazione da parte di altri sistemi, e questa a sua volta richiede l'adozione piena degli standards internazionali sia a livello di
comunicazione dati che al livello del formato bibliografico. </span><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><span style="border-collapse:separate;font-family:arial"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">Quante
università italiane sono sostenitrici dell'accesso aperto alle
pubblicazioni scientifiche, ma non hanno ancora messo in atto strategie
atte a produrre dati bibliografici aperti e riutilizzabili perché
continuano a servirsi di sistemi chiusi e quindi non sarebbero in grado
di rispondere ai casi d'uso elencati n</span></span></span></font><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">ell'Open Bibliographic Data Guide</span><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse"> dalla fondazione inglese JISC a <a href="http://obd.jisc.ac.uk/" target="_blank">http://obd.jisc.ac.uk/</a>
? E quanti degli attuali fornitori italiani di gestionali per
biblioteca sarebbero disposti ad adottare le modifiche necessarie per
venire incontro alla biblioteca italiana che volesse sposare la
filosofia open data rendendo aperti i propri dati?</span>
<div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><span style="border-collapse:separate;font-family:arial"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse"><br>
</span></span></span></font></div><div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><span style="border-collapse:separate;font-family:arial"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">Eppure
quando ci pensiamo come consumatori non accetterremmo mai di doverci
servire di sistemi chiusi e per es. di non poter cambiare fornitore nel
caso di servizi telefonici o di poter usare un cellulare solo su certe
linee. Attualmente però non sembra di poter dire che nelle biblioteche italiane ci sia la
stessa sensibilità rispetto ai requisiti essenziali della</span></span></span></font><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse"> interoperabilità
dei software e la stessa attenzione nel pretendere dai fornitori la
piena adesione a standards molto diffusi all'estero. Ma in questo modo
le biblioteche finiscono</span><span style="font-family:arial,sans-serif;border-collapse:collapse"> per
accettare inconsapevolmente tutte le chiusure attualmente esistenti e
che rischiano di diventare rapidamente una caratteristica negativa
esclusiva della situazione bibliotecaria italiana. Questa conclusione negativa viene in mente se si fa </span>un confronto con quello che succede all'estero: le
biblioteche oltre frontiera possono contare su un buon numero di sistemi
aperti, interoperabili tra loro e che danno la possiiblità di esporre i dati a sistemi esterni.<br>Questo è il risultato significativo del
cosidetto Berkeley accord del 2008 promosso dalla Digital Library
Federation tra biblioteche e produttori di software e basato
sull'adozione di 3 funzioni che garantiscono l'interoperabilità tecnica:
<div><div>1. Harvesting: cioè lo scambio dati tra sistemi diversi "both in full, and incrementally based on recent changes."</div><div>2.
Real-time Availability: cioè le informazioni sullo stato di
disponibilità esposte in tempo reale tramite l'adozione di una modalità
standard via un'API dedicata</div>
<div>3. Linking: cioè la capacità del sistema di produrre URL stabili che rendono possibile il deep linking ai singoli records.</div></div>
<div>Il testo dell'accordo si legge qui <a href="http://www.diglib.org/architectures/ilsdi/DLF_ILS_Discovery_1.1.pdf" target="_blank">http://www.diglib.org/architectures/ilsdi/DLF_ILS_Discovery_1.1.pdf</a> e
contiene l'elenco dei 10 più grandi fornitori stranieri di gestionali
per biblioteche che lo hanno sottoscritto. In Italia qualcuno ne ha
parlato (per es. Valdo Pasqui in un articolo del 2009) ma non sappiamo
quali e quante ditte italiane conoscono questo accordo, o sarebbero in
grado di adottare queste raccomandazioni o pensano di farlo.</div>
<div>
<div><div><br></div><div>L'accordo del 2008 si chiude significativamente
con l'affermazione dello spirito "utente centrico" dell'iniziativa che
mira a migliorare la qualità dei servizi: "We are all committed to
providing the best library services for research and learning. The
agreement we are making now is an important step in advancing these
services for the library users of today and tomorrow".</div>
</div><div><br></div><div>Sarebbe bello poter dire che che anche i
produttori italiani sottoscrivono questi principi concepiti per
migliorare i servizi agli utenti mettendo concretamente a disposizione
delle biblioteche le 3 funzioni per l'interoperabilità, ma oggi questo
non è sempre quello che si può dire in base all'esperienza. Il punto è
che se i produttori italiani di software per biblioteche non fanno
proprie queste indicazioni, le biblioteche italiane saranno in una
situazione di crescente svantaggio rispetto alle biblioteche all'estero.<br></div>
</div>
<div><font size="2"><span style="font-family:arial,sans-serif;border-collapse:collapse"><br></span></font></div>
<span style="font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse;"><span style="border-collapse: separate; font-family: arial; font-size: small;">Sarebbe
forse opportuno partire da qui, dalla percezione di un ritardo dovuto a
una situazione di chiusura rispetto agli accordi che avvengono
all'estero, per </span></span><font size="2"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">riprendere </span></font> l'invito a fare un'autocritica che ha espresso sulla
lista AIB-CUR Gianni Stefanini il 26 settembre:
<div><font size="2"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">"Non stiamo dimenticando tutti i problemi, le inefficienze, i ritardi </span><span style="font-family: arial,sans-serif; border-collapse: collapse;">che continuano a caratterizzare le biblioteche italiane?"<br>
<br></span></font><font size="2"><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">In tema di open data ci sarebbe quindi molto da dire in merito ai ritardi delle biblioteche italiane, ai fattori frenanti legati al contesto e forse</span></font> varrebbe
la pena di fare un dibattito su questi problemi, tanto più quando amministrazioni comunali e regionali si dimostrano più sensibili alle ragioni del movimento rispetto alle biblioteche che dipendono da quelle stesse amministrazioni. Dove sono le biblioteche? Per ora si limitano a prestare la sala conferenze. Non c'è qualcosa di strano? Varebbe la pena parlarne. <br>
<br>Buona giornata<br><br>Pierfranco Minsenti<br><br><br></div></div><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 12 ottobre 2011 12:22, Maria Cassella <span dir="ltr"><<a href="mailto:maria.cassella@unito.it" target="_blank">maria.cassella@unito.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il comune di Settimo Torinese ha desiso di adottare una politica di trasparenza e di consentire l'accesso ai propri dati nell'ambito di un progetto piu' ampio sugli Open Data che la Regione Piemonte coordina.<br>
<br>
Si parla di questi temi oggi alle 18,30 presso la Biblioteca Archimede della città di Settimo, Piazza Campidoglio 50, Settimo Torinese (vi allego il volantino dell'incontro).<br>
<br>
Chi invece volesse avere qualche informazione in piu' sul Progetto Open Data della Regione Piemonte puo' andare alla URL : <a href="http://www.regione.piemonte.it/notizie/piemonteinforma/diario/il-piemonte-prima-regione-italiana-nell-open-data.html" target="_blank">http://www.regione.piemonte.<u></u>it/notizie/piemonteinforma/<u></u>diario/il-piemonte-prima-<u></u>regione-italiana-nell-open-<u></u>data.html</a> .<br>
La piattaforma regionale per la condivisione dei dati aperti e' invece alla URL : <a href="http://www.dati.piemonte.it/" target="_blank">http://www.dati.piemonte.it/</a> .<br>
<br>
saluti<br>
mc<br><font color="#888888">
<br>
-- <br>
<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
OA-Italia mailing list<br>
<a href="mailto:OA-Italia@openarchives.it" target="_blank">OA-Italia@openarchives.it</a><br>
<a href="http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia" target="_blank">http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia</a><br>
PLEIADI: <a href="http://www.openarchives.it/pleiadi/" target="_blank">http://www.openarchives.it/pleiadi/</a><br></blockquote></div><br>