<br><div class="gmail_quote">Il giorno 26 agosto 2010 15:17, Maria Cassella <span dir="ltr"><<a href="mailto:maria.cassella@unito.it">maria.cassella@unito.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Quanto al fatto che tutto ciò che sia accessibile liberamente in rete, ad esempio, attraverso Google Book Search sia OA secondo me bisogna operare un distinguo perche' è OA solo ciò che è accessibile mentre è ancora tutelato da copyright. Un'edizione dell'Ottocento di "The rape of the lock" di Pope non è OA. Un'edizione critica del 2010 della stessa opera liberamente accessibile in rete è OA. Poi i confini concettuali sono fatti per essere allargati, per carità, e se ne può discutere su questa lista.<br>

</blockquote></div><br clear="all">Concordo ovviamente sulla distinzione concettuale. Nel mondo delle biblioteche pubbliche OA in senso più "stretto" sono tutti i contenuti disponibili gratuitamente con licenze speciali (si pensi alla musica con licenze CC, a fenomeni come Jamendo, ecc.). Su Google Books (al di là del pubblico dominio in senso stretto, su cui concordo con Maria Cassella) ci sono titoli come quelli di Wu Ming caratterizzati da una qualche forma di rinuncia parziale al copyright, e molti materiali simili sono reperibili su Internet Archive e un'infinità di altri repository non-accademici e più "generalisti" nel mondo.<div>

<br></div><div>Nella mia mail sottolineavo semplicemente che è venuto il tempo di astrarre (con le dovute distinzioni, per carità) il concetto di OA in modo simmetrico a quanto avviene nel marketing (si pensi alle analisi di Anderson sul concetto di gratuità) e soprattutto in parallelo all'emergere di grandi quantità di "unità editoriali" copyright free in ambiti non accademici. Nell'epoca del web 2.0 e dello "user (free) generated content" quanto sostengo è una banalità. Ma è una banalità ancora non "registrata" in ambito biblioteconomico, temo. Per questo è importante il ruolo propulsivo di quanti si occupano di OA in senso "stretto".</div>

<div><br></div><div>Naturalmente poi è chiaro che il tema dell'OA nel mondo accademico abbia una sua autonomia concettuale che ha senso mantenere. Ma dato che molti di noi si occupano anche di biblioteche non accademiche mi sembrava opportuno segnalare che quello dell'accesso aperto (+ pubblico dominio, per completezza) è un tema rilevante anche nel settore delle biblioteche pubbliche.<br>

<div><br></div><div>saluti a tutti<br><div><br>Giulio<br>-----------------------------------------------------------<br><b>Horizons Unlimited srl</b><br>via Cignani, 66 - 40128 Bologna (ITALY)<br>tel. 051-370887 | fax. 051-4157636<br>

<a href="http://www.medialibrary.it" target="_blank"><b>http://www.medialibrary.it</b></a> | <a href="mailto:blasi@horizons.it" target="_blank">blasi@horizons.it</a><br><b><span style="font-weight:normal">Skype: </span></b>giulio.blasi64<br>

MSN: <a href="mailto:blasi@horizons.it" target="_blank">blasi@horizons.it</a><div>Facebook: <a href="http://bit.ly/dyNf6t" target="_blank">http://bit.ly/dyNf6t</a></div><br>
</div></div></div>