<br><div class="gmail_quote">Il giorno 26 agosto 2010 10:48, Mauro Guerrini <span dir="ltr"><<a href="mailto:guerrini.mauro@fastwebnet.it">guerrini.mauro@fastwebnet.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Mi ha suggerito di proporre la costituzione di una sezione IFLA dedicata all'open accesa. Credo che la tematica possa essere affrontata all'interno della Sessione Biblioteche universitarie e di ricerca...</blockquote>

<div><br></div><div>Mi permetto di suggerire che è tempo di cominciare a studiare e sostenere le tematiche OA anche fuori dall'ambito accademico. </div><div><br></div><div>Le biblioteche di pubblica lettura possono avvantaggiarsi enormemente della costruzione di collezioni (repository o aggregatori) OA. Per fare l'esempio che conosco meglio, il progetto MediaLibraryOnLine ha un catalogo di circa 50.000 oggetti digitali (nelle tipologie multimediali più diverse)  al 50% nel pubblico dominio o cmq con licenze di accesso aperto.</div>

<div><br></div><div>Insomma, il tema OA (come il tema delle biblioteche digitali per un certo periodo) risente di una sorta di pregiudizio accademico-centrico che ci impedisce di vederne le valenze in altri ambiti e in altre tipologie di biblioteca. OA non è solo il repository di tesi di dottorato del MIT. OA sono anche le centinaia di migliaia di volumi nel pubblico dominio messi in rete da Google Books o Internet Archive (giusto per fare un esempio). E il libro non è la sola unità editoriale rilevante: musica, film, audiolibri, ecc. sono egualmente toccati.</div>

<div><br></div><div>Credo che si tratti di un salto concettuale da fare e sul quale non solo l'Italia ma tutta la comunità internazionale OA è in ritardo. Sarebbe bello se l'Italia per un volta assumesse un ruolo propulsivo verso questa nuova frontiera dell'accesso aperto.</div>

<div><br></div><div>Un saluto a tutti</div><div><br></div><div>Giulio Blasi</div></div>