[Oa-italia] Al prossimo che dice che le riviste Open Access hanno una peer review scarsa

[Elena Giglia]

...citate questo esempio eclatante
https://retractionwatch.com/2019/03/27/elsevier-looking-into-how-unorthodox-paper-featuring-ancient-astronauts-was-published/
forse gia' l'acronimo del team, SVASTIK, avrebbe dovuto mettere sul chi
vive gli editors.
Ma anche il contenuto e' assai bizzarro, su antichi manufatti aerospaziali
di popolazioni primitive.
Al solito ineffabile William Grunn che commentava su Twitter che "qualcosa
puo' scappare",
Retraction Watch risponde
Failing to edit a journal is a good way to make sure those cracks are wide
enough to fit the whole bull. And we’ll note this isn’t the first such case
for Elsevier
<https://retractionwatch.com/2012/12/05/math-paper-retracted-because-some-of-it-makes-no-sense-mathematically/>
.

Buona lettura
eg

-- 
dr. Elena Giglia
Unità di progetto Open Access
Direzione Ricerca e Terza Missione
Universita' degli Studi di Torino
tel. +39.011.670*.4191*
Skype: egiglia
www.oa.unito.it

*NOAD OpenAIRE Italy*
https://www.openaire.eu/
noad-it a openaire.eu
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20190327/2095c686/attachment.html>