[Oa-italia] California Univ. NON rinnova il contratto Elsevier

Elena Giglia elena.giglia a unito.it
Ven 1 Mar 2019 10:47:12 CET


Il ven 1 mar 2019, 07:10 Paola Galimberti <paola.galimberti a unimi.it> ha
scritto:

> Per poter lasciare il tavolo dei negoziati è necessario avere il
> sufficiente bagaglio informativo.
>


E anche la consapevolezza. Ne parlavo stamattina a Ferrara con un docente.
Nessuno ne percepisce l'importanza né è al corrente dei costi, appunto,
perché mancano i dati, per cui non sarebbero disposti a non avere accesso.
Responsabilità grossa nel non averla creata negli anni scorsi.
Eg

> Dati, proiezioni, report non solo condivisi all'interno del gruppo di
> contrattazione ma ampiamente diffusi agli atenei che mettono i fondi, ai
> ricercatori che scelgono dove pubblicare.
> Dati non solo provenienti dagli editori, ma anche provenienti e gestiti
> dai nostri sistemi.
> Anni fa il rettore dell'università di Liegi ci disse che trovava
> inaccettabile non sapere quanto e cosa e dove avessero scritto i suoi
> colleghi e che trovava insopportabile che fosse un esterno (ad esempio un
> editore) a dirglielo.Abbiamo seguito la sua strada e creato una rete di
> archivi istituzionali che a poco a poco cominciamo a riempire anche di
> testi.
> Siamo nella stessa situazione con gli abbonamenti. La speranza è che in un
> futuro a brevissimo non siano (solo) gli editori parti in causa a fornirci
> i dati su cui decidere, ma che si possano avere informazioni sufficienti
> che ci mettano in grado, come a UC o a MPG di dire: No grazie.
> Un piccolo passo, come raccontava Colleen a Milano e a Roma è quello di
> raccogliere le spese per APC. Lo facciamo da tre anni e sta diventando
> sempre più semplice farlo.
> Un saluto
> Paola
>
> Il giorno gio 28 feb 2019 alle ore 23:16 Elena Giglia <
> elena.giglia a gmail.com> ha scritto:
>
>> ...giusto per essere chiari
>> In negotiating with Elsevier, UC aimed to accelerate the pace of
>> scientific discovery by ensuring that research produced by UC’s 10 campuses
>> — which accounts for nearly 10 percent of all U.S. publishing output —
>> would be immediately available to the world, without cost to the reader.
>> Under Elsevier’s proposed terms, the publisher would have charged UC
>> authors large publishing fees on top of the university’s multi-million
>> dollar subscription, resulting in much greater cost to the university and
>> much higher profits for Elsevier.
>>
>> ...per questo bisognerebbe avere il coraggio di lasciare il tavolo dei
>> negoziati, come ricordava anche Colleen a Roma.
>> eg
>>
>> Il giorno gio 28 feb 2019 alle ore 22:46 Elena Giglia <
>> elena.giglia a unito.it> ha scritto:
>>
>>> Buonasera
>>> l'Università della California ha appena pubblicato una nota in cui
>>> dichiara
>>> As a leader in the global movement toward open access to publicly funded
>>> research, the University of California is taking a firm stand by deciding
>>> not to renew its subscriptions with Elsevier. Despite months of contract
>>> negotiations, Elsevier was unwilling to meet UC’s key goal: securing
>>> universal open access to UC research while containing the rapidly
>>> escalating costs associated with for-profit journals.
>>> e cosi', un altro (enorme) ateneo si aggiunge alla lista di chi non
>>> rinnova il contratto Elsevier:
>>>
>>> https://www.universityofcalifornia.edu/press-room/uc-terminates-subscriptions-worlds-largest-scientific-publisher-push-open-access-publicly
>>>
>>> Dietro questa decisione sta una consapevolezza che temo da noi sia
>>> lontana.
>>> Ma il mandato ai negoziatori di CRUI CARE dovrebbe essere esattamente
>>> questo.
>>> I Sistemi Bibliotecari dovrebbero farsi tramite di una precisa richiesta
>>> in questo senso, in accordo con quanto CRUI CARE ha sottoscritto sia nella
>>> Expression of Interest per OA2020 sia in questo incontro SELL a Salonicco
>>> nel 2018:
>>>
>>> https://www.heal-link.gr/librarians_files/other/SELL_Thessaloniki_statement.pdf
>>> Journal subscription current spending must be used to fund the transition
>>> to open access at no cost increase, because we invested already enough
>>> money in the system
>>>
>>> Invito chi non avesse seguito lo streaming a vedere la brillante
>>> presentazione di Colleen Campbell lo scorso 21 febbraio a Roma:
>>> https://www.oa.unito.it/new/transformative-agreements-e-plans/
>>>
>>> Cari saluti
>>> eg
>>>
>>>
>>> --
>>> dr. Elena Giglia
>>> Unità di progetto Open Access
>>> Direzione Ricerca e Terza Missione
>>> Universita' degli Studi di Torino
>>> tel. +39.011.670*.4191*
>>> Skype: egiglia
>>> www.oa.unito.it
>>>
>>> *NOAD OpenAIRE Italy*
>>> https://www.openaire.eu/
>>> noad-it a openaire.eu
>>>
>>> _______________________________________________
>>> OA-Italia mailing list
>>> OA-Italia a openarchives.it
>>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing list
>> OA-Italia a openarchives.it
>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>
>
>
> --
> Paola Galimberti
> Università degli Studi di Milano
> 20122 Via Festa del Perdono 7
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20190301/9632d409/attachment-0001.html>


Maggiori informazioni sulla lista OA-Italia