[Oa-italia] "broken access"

[Monica Marra]

La diffusione di soluzioni editoriali (se ha ancora senso definirle 
cosi') altre rispetto al canale tradizionale dei journal, anche 
commercialmente rinnovato, mi sembra assolutamente opportuna. Tutti 
ormai avranno notato che la nuova versione di Plan S recita: "The 
Funders commit that when assessing research outputs during funding 
decisions they will value the intrinsic merit of the work *and not 
consider the publication channel, its impact factor* (or other journal 
metrics), *or the publisher*" 
(https://www.coalition-s.org/principles-and-implementation/ , neretto 
mio). Questo e' importante, nel momento in cui si abilitano anche i 
repositories a rappresentare sedi OA per i ricercatori ai fini del 
funding. Dopo di che a quanto si capisce questa previsione impegna i 
funders di PlanS, ne' potrebbe essere diversamente. Personalmente non 
sono certa che di per se' sia sufficiente a sposare PlanS, nemmeno 
nell'ambito della nuova versione. In ogni caso, come vi si 
rapporterebbero i sistemi nazionali di valutazione della ricerca? 
L'impatto dell'output di ricerca non condiziona solo il funding del 
ricercatore, ma anche la sua carriera al momento della valutazione e 
questo ha un peso non trascurabile. E ci potrebbe essere altro da 
aggiungere, per es. rispetto alle collaborazioni internazionali.

Vedo anche una questione di scelte culturali delle comunita' di ricerca, 
in parte collegata a quanto sopra. Matematici, umanisti e - per es. - 
ricercatori nelle scienze naturali, per quanto ne so non hanno la stessa 
visione della questione, mediamente non hanno lo stesso livello interno 
di consapevolezza sul tema - a parte poche personalita' notevoli, attive 
anche su questa lista - ed hanno invece pratiche ed attitudini di 
pubblicazione profondamente diverse.

Si potrebbero fare anche altre considerazioni, ma per sintetizzare la 
strada appare ancora lunga e a parere personale senza una piu' ampia, 
meditata ed incisiva partecipazione dei ricercatori al dibattito, 
soluzioni rapide o globali rischierebbero di risultare controverse.

Saluti,

MM



Dopo di che c'e' molto da dire.stesso, nella versione revised,

Il 16/06/2019 13.39, Maria Chiara Pievatolo ha scritto:
> On 13-06-2019 19:42, Emma Lazzeri wrote:
>> Esiste già l'idea di una piattaforma europea di pubblicazione open
>> access:
>>
>
> Ed esistono anche piattaforme di pubblicazione gestite da università 
> federate, come questa di cui parla B. Brembs
>
> https://universityjournals.eu/index.php/about-university-journals/
>
> che permettono di scavalcare gli editori commerciali.  È, infatti, 
> così scontato che solo il pay-to-publish abbia effetto sull'etica 
> della pubblicazione? Anche un sistema ad abbonamento gestito 
> *commercialmente*, in combinato disposto con il JIF,  influenza la 
> pubblicazione - per esempio inducendo a selezionare gli articoli per 
> la loro appetibilità citazionale prima che per la loro validità 
> scientifica, o sulla base degli interessi dei clienti più danarosi, e 
> così via 
> (http://bjoern.brembs.net/2019/05/unpersuadables-when-scientists-dismiss-science-for-political-reasons/) 
> - : dopo tutto, anche qui, non di scienza in primo luogo si tratta, ma 
> di vendite!
>
> http://bjoern.brembs.net/2019/05/improved-plan-s-principles-raise-hope-of-more-effective-policies-soon/ 
>
>
> A presto,
> MCP
>
> -- 
> Maria Chiara Pievatolo
> Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa
> Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy)
> +39 050 2212479
> http://btfp.sp.unipi.it https://twitter.com/btfp1
> https://twitter.com/MCPievatolo
> https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/

-- 
Monica Marra
INAF - Istituto Nazionale di Astrofisica
Osservatorio di Astrofisica e Scienza dello Spazio
v. Gobetti 93/3
I-40129 Bologna, Italy
Scopus author ID: 7102382905
uff. 3W1

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20190618/4d0a5670/attachment.html>