[Oa-italia] Bjoern Brembs su PlanS

[Paola Galimberti]

Appunto Elena.
Una ulteriore dichiarazione di intenti
Per questo parlo di metodiche e di loro implementazione.
Le dichiarazioni le fanno tutti.L'implementazione è un'altra cosa.
Un saluto
Paola


Il giorno gio 17 gen 2019 alle ore 12:47 Elena Giglia <elena.giglia a unito.it>
ha scritto:

> Da PlanS Preamble
>
> We recognise that researchers need to be given a maximum of freedom to
> choose the proper venue for publishing their results and that in some
> jurisdictions this freedom may be covered by a legal or constitutional
> protection. However, our collective duty of care is for the science system
> as a whole, and researchers must realise that they are doing a gross
> disservice to the institution of science if they continue to report their
> outcomes in publications that will be locked behind paywalls.
>
> We also understand that researchers may be driven to do so by a
> misdirected reward system which puts emphasis on the wrong indicators (e.g.
> journal impact factor). We therefore commit to fundamentally revise the
> incentive and reward system of science, using the San Francisco Declaration
> on Research Assessment (DORA) as a starting point.
> Da Open Science policy Platform
> https://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=open-science-policy-platform
> Minutes First meeting Sept. 28 2018
> During the Romanian Presidency it is planned to make a Declaration on
> new indicators and reward system, aligned to the DORA Declaration.
>
> Che la valutazione della ricerca sia centrale non è una novità ed è ben
> chiaro a tutti gli attori.
> eg
>
> Il giorno gio 17 gen 2019 alle ore 11:45 Maria Cassella <
> maria.cassella a unito.it> ha scritto:
>
>> Concordo con Paola Galimberti. Non si può pensare di obbligare i
>> ricercatori a pubblicare su riviste DOAJ o interamente OA se quelle di
>> riferimento non sono OA. Sono ad un corso di web marketing. Tutti sanno che
>> il brand conta eccome. Anche nella comunicazione scientifica. E la
>> valutazione contribuisce a creare il brand delle riviste.
>> Plan S mette un tetto alle APC. Il resto per ora è difficile da prevedere.
>> Non ho letto il documento di Brembs.
>> Saluti alla lista
>> MC
>>
>>
>> Il giorno giovedì 17 gennaio 2019, Paola Galimberti <
>> paola.galimberti a unimi.it> ha scritto:
>>
>>>   Elena Giglia [Nessuno sembra notare che ci sono in DOAJ oltre il 70%
>>> di riviste Open che non richiedono alcuna APC.]
>>>
>>> Si nota eccome Elena, ma resta l'enorme, irrisolto problema della
>>> valutazione, quella stessa per cui Brembs nella sua pagina dice che da
>>> quando è professore sono i suoi colleghi giovani a scegliere il canale in
>>> cui pubblicare...
>>> Allora a mio parere il vero punto debole è che nonostante decine di
>>> dichiarazioni di principio la maggior parte degli enti che fanno parte
>>> della coalition non hanno elaborato un sistema di valutazione PUBBLICO che
>>> prescinda dagli indici quantitativi.
>>> E' questo il vero punto debole su cui a mio parere la coalizione si
>>> dovrebbe concentrare.Non fare dichiarazioni di principio ma proporre (e
>>> applicare) nuovi modelli e nuove metodologie che permettano ai giovani (e
>>> non) di scegliere in piena tranquillità il canale di pubblicazione senza
>>> doversi preoccupare del fatto che poi potrebbero rimetterci..
>>> Paola
>>>
>>> Il giorno gio 17 gen 2019 alle ore 09:51 Elena Giglia <
>>> elena.giglia a unito.it> ha scritto:
>>>
>>>> Cara Tessa e tutti,
>>>> Bjoern Brembs ha appena pubblicato un post che in parte affronta anche
>>>> alcuni dei tuoi timori
>>>>
>>>> http://bjoern.brembs.net/2019/01/providing-recommendations-for-plan-s-implementation/
>>>> Io credo che ci sia sempre un vizio di fondo nell'equazione PlanS=APC,
>>>> ma tant'è.
>>>> Nessuno sembra notare che ci sono in DOAJ oltre il 70% di riviste Open
>>>> che non richiedono alcuna APC.
>>>> Buona giornata
>>>> eg
>>>> --
>>>> dr. Elena Giglia
>>>> Unità di progetto Open Access
>>>> Direzione Ricerca e Terza Missione
>>>> Universita' degli Studi di Torino
>>>> tel. +39.011.670*.4191*
>>>> Skype: egiglia
>>>> www.oa.unito.it
>>>>
>>>> *NOAD OpenAIRE Italy*
>>>> https://www.openaire.eu/
>>>> noad-it a openaire.eu
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> OA-Italia mailing list
>>>> OA-Italia a openarchives.it
>>>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>>>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Paola Galimberti
>>> Università degli Studi di Milano
>>> 20122 Via Festa del Perdono 7
>>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing list
>> OA-Italia a openarchives.it
>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>
>
>
> --
> dr. Elena Giglia
> Unità di progetto Open Access
> Direzione Ricerca e Terza Missione
> Universita' degli Studi di Torino
> tel. +39.011.670*.4191*
> Skype: egiglia
> www.oa.unito.it
>
> *NOAD OpenAIRE Italy*
> https://www.openaire.eu/
> noad-it a openaire.eu
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>


-- 
Paola Galimberti
Università degli Studi di Milano
20122 Via Festa del Perdono 7
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20190117/224905cc/attachment.html>