[Oa-italia] Un caso lampante di disinformazione

[Elena Giglia]

Io ho segnalato al contatto indicato sulla pagina di Science Europe ma il
mail bomibng andrebbe fatto a EMS. Un sito di news dove non si può nemmeno
lasciare un commento
Buona giornata
eg

Il giorno ven 5 ott 2018 alle ore 08:05 Tessa Piazzini <
tessa.piazzini a unifi.it> ha scritto:

> Credo che dovremmo fare un po' di mail bombing.
>
> Ci dai l'indirizzo cui hai scritto?
>
> Grazie della segnalazione
>
> Tessa Piazzini
> Responsabile del Servizio di informazione e comunicazione all'utenza
> Biblioteca Biomedica http://www.sba.unifi.it/biomedica
> Responsabile Gdl SBA per l'accesso aperto e il supporto alla valutazione della ricerca
> Membro della Commissione di Ateneo per l'accesso aperto ai prodotti della ricerca
> Università degli studi di Firenze
> Largo Brambilla 3
> 50134 Firenze
> tel. 055 2751375/1370
> fax 055 2751382
> e-mail: tessa.piazzini a unifi.it
> Blog Bibliomedica In-forma: www.bibliotecabiomedica.wordpress.com
>
> Il 04/10/2018 23:22, Elena Giglia ha scritto:
>
> Buonasera,
> segnalo, esausta per la lunga diatriba su Roars/Facebook, questa pagina
> vergongosa della European Mathematical Society
>
> http://euro-math-soc.eu/news/18/10/1/ems-new-developments-concerning-open-access
> in cui si sostiene, senza citare alcuna fonte
> - che Elsevier e gli altri editori hanno scritto PlanS [ The participation
> of big commercial publishers in formulating this plan was explicitly
> mentioned.] Mentioned dove? Nessuna fonte
> - che Elsevier è stato scelto come subcontractor dalla Commissione as a
> subcontractor responsible for implementing the plan[cosa assolutamente
> falsa, ma è perché si sono confusi con il punto seguente]
> - si dice che  A number of people have accordingly supported a complaint
> <https://zenodo.org/record/1305847#.W6UXwvYzU2w> to the European
> Ombudsman, requesting that this decision be revoked., citando il Compliant
> presentato da Jon Tennant di cui alla mail di Tessa, perche' ha avuto
> risposta ieri. E giù pappardella sul conflitto di interessi e scarsa
> crediilità della commissione a affermazioni forti sul fatto che questo
> "mina" la società.
> Peccato che
> - il Compliant si rifersica alla scelta di Elsevier come subcontractor da
> parte di CSTW Leiden per il Monitor e NON per PlanS
> - il Complaint sia stato presentato il 5 luglio, mentre qui lo si
> attribuisce al PlanS uscito il 4 settembre.
>
> Insomma, una pagina vergognosa.
> E citata da alcuni su Roars/Facebook come vangelo.
>
> Per la cronaca, ho scritto anche a Science Europe perche' chiedano una
> rettifica.
>
> E' vergognoso.
>
> Buona serata
> eg
>
> --
> dr. Elena Giglia
> Unità di progetto Open Access
> Direzione Ricerca e Terza Missione
> Universita' degli Studi di Torino
> tel. +39.011.670*.4191*
> Skype: egiglia
> www.oa.unito.it
>
> *NOAD OpenAIRE Italy*
> https://www.openaire.eu/
> noad-it a openaire.eu
>
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing listOA-Italia a openarchives.ithttps://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/



-- 
dr. Elena Giglia
Unità di progetto Open Access
Direzione Ricerca e Terza Missione
Universita' degli Studi di Torino
tel. +39.011.670*.4191*
Skype: egiglia
www.oa.unito.it

*NOAD OpenAIRE Italy*
https://www.openaire.eu/
noad-it a openaire.eu
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20181005/db3c1a2c/attachment-0001.html>