[Oa-italia] Un caso lampante di disinformazione

[Elena Giglia]

Buonasera,
segnalo, esausta per la lunga diatriba su Roars/Facebook, questa pagina
vergongosa della European Mathematical Society
http://euro-math-soc.eu/news/18/10/1/ems-new-developments-concerning-open-access
in cui si sostiene, senza citare alcuna fonte
- che Elsevier e gli altri editori hanno scritto PlanS [ The participation
of big commercial publishers in formulating this plan was explicitly
mentioned.] Mentioned dove? Nessuna fonte
- che Elsevier è stato scelto come subcontractor dalla Commissione as a
subcontractor responsible for implementing the plan[cosa assolutamente
falsa, ma è perché si sono confusi con il punto seguente]
- si dice che  A number of people have accordingly supported a complaint
<https://zenodo.org/record/1305847#.W6UXwvYzU2w> to the European Ombudsman,
requesting that this decision be revoked., citando il Compliant presentato
da Jon Tennant di cui alla mail di Tessa, perche' ha avuto risposta ieri. E
giù pappardella sul conflitto di interessi e scarsa crediilità della
commissione a affermazioni forti sul fatto che questo "mina" la società.
Peccato che
- il Compliant si rifersica alla scelta di Elsevier come subcontractor da
parte di CSTW Leiden per il Monitor e NON per PlanS
- il Complaint sia stato presentato il 5 luglio, mentre qui lo si
attribuisce al PlanS uscito il 4 settembre.

Insomma, una pagina vergognosa.
E citata da alcuni su Roars/Facebook come vangelo.

Per la cronaca, ho scritto anche a Science Europe perche' chiedano una
rettifica.

E' vergognoso.

Buona serata
eg

-- 
dr. Elena Giglia
Unità di progetto Open Access
Direzione Ricerca e Terza Missione
Universita' degli Studi di Torino
tel. +39.011.670*.4191*
Skype: egiglia
www.oa.unito.it

*NOAD OpenAIRE Italy*
https://www.openaire.eu/
noad-it a openaire.eu
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20181004/13e611aa/attachment.html>