[Oa-italia] E qui si apre la discussione....

Maria Cassella maria.cassella a unito.it
Lun 23 Apr 2018 12:36:23 CEST


 Mentre molto interessante e' COAR Next generation repositories,

si Ŕ molto interessante. Il report del gruppo di lavoro Ŕ pubblicato qui
https://www.coar-repositories.org/files/NGR-Final-Formatted-Report-cc.pdf .
Se non IRIS, cosa si propone realisticamente in Italia? La OS European
platform? Open Edition? Le University press che, tuttavia, non sono tutte
OA? E poi? Zenodo per i data? Una pluralitÓ di canali (sui data per esempio
so che si stanno cercando anche soluzioni alternative ad IRIS) e di
risposte mi sembra una cosa sensata ma IRIS non possiamo oscurarlo per
quanto piaccia poco a chi fa open science.
Maria


Il giorno 23 aprile 2018 11:53, Elena Giglia <elena.giglia a unito.it> ha
scritto:

>
>
> Il giorno 23 aprile 2018 11:28, Maria Cassella <maria.cassella a unito.it>
> ha scritto:
>
>> Cara M.Chiara e tutti,
>> questa Ŕ la mia opinione.
>> Data la fatica enorme ed i costi (umani) per le strutture pubbliche e
>> dato il nesso forte tra valutazione della ricerca
>>
>
> in quali strutture? di che cosa si sta parlando?
>
>
>> e OA che non ha portato in benefici sperati
>>
>
> in che senso, di nuovo?
>
>
>> penso si possa guardare con curiositÓ e interesse all'iniziativa. Se non
>> altro qualcosa si muove; in quale direzione (positiva o negativa per la
>> scienza aperta) si vedrÓ.
>>
>
> direi che "se positiva o negativa" dopo dieci anni di bla bla mi sembra
> molto riduttivo. Bisogna porre le condizioni perche' sia positiva, e fare
> molta attenzione a che tutto il processo non venga "fagocitato" come sta
> accadendo cone le APC e i big deals
>
>
>> Se guardiamo indietro considerando ci˛ Ŕ giÓ avvenuto con la
>> conservazione digitale si vede che i progetti che funzionano vedono le
>> biblioteche e gli editori collaborare.
>>
> Dipende con quali criteri. Per me pagare APC spropositate non e'
> collaborazione.
> Se invece le regole sono fissate dalla comunita' e anche gli editori
> commerciali collaborano, va bene (e' il criterio di EOSC e del bid pe rla
> OS publishing plaftrom europea)
>
>
>
>> Anche Google Ŕ un caso interessante: dapprima malvisto dalle biblioteche
>> Ŕ poi diventato un potente alleato.
>> Insomma la storia della Scholarly communication qualcosa dovrebbe
>> insegnare. Il rischio Ŕ che le biblioteche restino escluse senza essere in
>> grado di proporre alternative altrettanto allettanti..
>>
>
> Il problema non sono le biblioteche ma i ricercatori. E andrebbero
> coinvolti anche i gruppi di negoaziazione, come si diceva in altri threads,
> cosa che in Italia sembra un po' difficile.
>
> La domanda che dovremmo porci serenamente Ŕ: quanto Ŕ allettante IRIS per
>> i ricercatori?
>>
>
> Molto poco. Ma nessuno ha proposto di usare IRIS. E la domanda ce la siamo
> posta gia' da qualche anno, in molte sedi e a molti livelli.
> Mentre molto interessante e' COAR Next generation repositories, dove e'
> detto chiaramente che i repositories del futuro vanno totalmente ripensati,
> perche' al momento non fanno altro che replicare/essere specchio del
> sistema attuale. Ci stanno lavorando, c'e' Herbert con loro, e quindi ho
> molta fiducia.
> Repositories+preprint+open notebooks possono essere una soluzione. Non
> certo IRIS, che e' stata una enorme occasione sprecata, come ben sa chi ci
> lavora ogni giorno.
>
>
>
>
>> Ciao
>> Maria
>>
>> Il giorno 23 aprile 2018 10:40, Maria Chiara Pievatolo <
>> mariachiara.pievatolo a unipi.it> ha scritto:
>>
>>> On 23-04-2018 10:22, Maria Cassella wrote:
>>>
>>>> Di ieri Ŕ la notizia che Springer Nature, Cambridge University Press e
>>>> Thieme collaboreranno con ResearchGate per lo scambio legale di articoli
>>>> scientifici.
>>>>
>>>> La leggete qui:
>>>> https://www.researchgate.net/blog/post/springer-nature-cambr
>>>> idge-university-press-thieme-and-researchgate-announce-new-c
>>>> ooperation-to-make-it-easier-to-navigate-the-legal-sharing-o
>>>> f-academic-journal-articles
>>>> .
>>>>
>>>
>>> Vale la pena leggere anche questo:
>>> https://www.researchgate.net/blog/post/researchgate-welcomes
>>> -cooperation-agreement-with-three-major-scientific-publishers
>>>
>>> "Since its inception ten years ago, ResearchGate has been a leader in
>>> **Open Science**, the public sharing of scientific research online. "
>>>
>>> Qui il commento di Aisa: https://twitter.com/Aisa_OA/st
>>> atus/987337907055755264
>>>
>>> La sfida si sposta sull'infrastruttura: pubblica o privata?
>>> Centralizzata o decentralizzata?
>>>
>>> http://bjoern.brembs.net/2018/01/why-academic-journals-need-to-go/
>>>
>>> Che cosa succederebbe, infatti, se magicamente sparisse il sistema di
>>> valutazione che ha portato al feticismo dei core journals e si affermasse
>>> un sistema di pubblicazione plurale, diffuso e non-profit come quello
>>> suggerito da Stefano Salvia nel suo ultimo messaggio, *ma* valorizzato da
>>> piattaforme *private* e centralizzate?
>>>
>>> A presto,
>>> MCP
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Maria Chiara Pievatolo
>>> Dipartimento di Scienze politiche UniversitÓ di Pisa
>>> <https://maps.google.com/?q=Pisa+%0D%0AVia+Serafini+3+56126+Pisa+(Italy&entry=gmail&source=g>
>>> Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy)
>>> +39 050 2212479
>>> http://btfp.sp.unipi.it https://twitter.com/btfp1
>>> https://twitter.com/MCPievatolo
>>> https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/
>>> _______________________________________________
>>> OA-Italia mailing list
>>> OA-Italia a openarchives.it
>>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing list
>> OA-Italia a openarchives.it
>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>
>
>
>
> --
> dr. Elena Giglia
> UnitÓ di progetto Open Access
> Direzione Ricerca e Terza Missione
> Universita' degli Studi di Torino
> tel. +39.011.670*.4191*
> www.oa.unito.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML Ŕ stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20180423/ab16c333/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista OA-Italia