[Oa-italia] R: Elsevier e la transizione all'Open Access

stefano bianco stefano.bianco a lnf.infn.it
Gio 12 Ott 2017 15:49:17 CEST


il punto centrale è la valutazione. finche gli organismi operanti con
modelli alternativi agli editori non saranno riconosciuti ai fini della
valutazione, non usciremo dal regime economico di cartello. OA o non OA.

Per ora, l'unico modo per limitare la crescita dei prezzi (abbonamenti o
APC) e' quello di mettere in concorrenza i publisher. Se la qualità' fosse
confrontabile, non mi straccerei le vesti se la nostra libertà' venisse
limitata  con un invito a pubblicare sul meno caro.

 Il MPI con OA2020 vuole squarciare il velo di opacità' sulle fatture che i
nostri bibliotecari ricevono, e promuovere che sia fatta chiarezza sulle
spese reali degli abbonamenti.

 saluti a tutti

 stefano


Dr.Stefano Bianco
Esperimento CMS
Referente OA per l'INFN
Alte Energie - Laboratori Nazionali di Frascati dell'INFN
v.E.Fermi, 40 - 00044 Frascati (Roma) ITALY
ph.  +39-06-94038016, +39-06-94032793
fax  +39-06-94032427
CERN: 16-2042cell, 73055office, +41754112042cell

On 11 Oct 2017 19:34, "Maria Cassella" <maria.cassella a unito.it> wrote:

> evidentemente, soggetti nuovi possono operare con modelli economici nuovi
>
> e proporre soluzioni innovative a vantaggio del mondo scientifico ed
> accademico
>
>
>
> MC: questi soggetti esistono già da alcuni anni ma non hanno sostituito
> l'editoria accademica tradizionale si sono affiancati ad essa.
>
> La domanda è allora: perché? Perché servono investimenti maggiori,
> un'infrastruttura più potente, canali di comunicazione più efficaci, per il
> prestigio vero o presunto delle riviste tradizionali, per l'inerzia delle
> comunità di ricerca, perché la valutazione di stato protegge il sistema
> tradizionale di comunicazione scientifica ecc.ecc.
>
> Ne' mi sembra possa valere l'equazione: valutazione di stato=titoli TA;
> valutazione alternativa= titoli OA. Il panorama è troppo complesso e
> sfumato per potere accettare questa semplificazione.
>
> Saluti
>
> MC
>
>
>
>
> Il giorno 5 ottobre 2017 08:57, Giovanni Salucci <salucci a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> forse un aspetto di cui sinora si è tenuto poco conto in questa
>> discussione
>>
>> è cercare di individuare chi possa essere il soggetto
>>
>> che si oppone allo strapotere degli  editori commerciali
>>
>>
>>
>> modelli economici, licenze e copyrigth, modalità di disseminazione ecc..
>>
>> tutto questo a monte ha una domanda alla quale occorre dare risposta:
>>
>> nella scholarly communication c'è ancora bisogno di un editore?
>>
>> il mondo accademico in che modo può svolgere questo compito?
>>
>> e che requisiti e ruolo deve avere questo soggetto? e quale natura?
>>
>>
>>
>> segnalo l'uscita di un  recente report JISC
>>
>> http://repository.jisc.ac.uk/6666/1/Changing-publishing-ecol
>> ogies-report.pdf
>>
>> che descrive il panorama dei soggetti che cercano di occupare questo
>> spazio
>>
>> nella produzione e disseminazione di articoli e monografie scientifiche
>> nel Regno Unito
>>
>> in alternativa ai gruppi editoriali noti a tutti.
>>
>>
>>
>> Nuove University press, Biblioteche che assurgono ad editori, Consorzi di
>> Biblioteche,
>>
>> nuove Case editrici a guida accademica, Società scientifiche  o
>> Associazioni che si mettono in proprio, ecc...
>>
>> sono nuovi soggetti in questo scenario molto dinamico e mutevole;  nel
>> report sono presentati
>>
>> i risultati di una panoramica dei tratti comuni e delle caratteristiche
>> principali di ciascuna
>>
>> ottenuti da interviste e analisi
>>
>>
>>
>> evidentemente, soggetti nuovi possono operare con modelli economici nuovi
>>
>> e proporre soluzioni innovative a vantaggio del mondo scientifico ed
>> accademico
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> dott. Giovanni Salucci
>>
>> www.progettinrete.com
>>
>> profilo su linkedin <https://www.linkedin.com/in/giovannisalucci>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *Da:* OA-Italia [mailto:oa-italia-bounces a openarchives.it] *Per conto di
>> *Elena Giglia
>> *Inviato:* mercoledì 27 settembre 2017 11:25
>> *A:* Lista di discussione su temi relativi all'accesso aperto
>> *Oggetto:* [Oa-italia] Elsevier e la transizione all'Open Access
>>
>>
>>
>> Buongiorno,
>>
>> segnalo questo contributo di Gemma Hersch uscito ieri sulla transizione a
>> un Open Access  solo Gold.
>>
>> A parte una serie di contraddizioni, l'unica cosa chiara e' che le APC -
>> come volevasi dimostrare - cresceranno, come sono sempre cresciuti gli
>> abbonamenti.
>> https://www.elsevier.com/connect/working-towards-a-transitio
>> n-to-open-access
>>
>> Come si va dicendo da un po', non e' questa la soluzione: cosi' si
>> perpetuano solo i monopoli nella scienza...che non hanno nulla a che fare
>> con la scienza: guardate questa amarissima vignetta di Tom Toro:
>>
>>
>>
>> https://media.npr.org/assets/img/2015/01/25/tomtoro03_custom
>> -0bae9e8ec6b77a63cf1db545be4fb32bee478811-s1200.jpg
>>
>> "Yes, the planet got destroyed. But for a beautiful moment we created a
>> lot of value for our shareholders"
>>
>> Buona giornata
>>
>> eg
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> dr. Elena Giglia
>> Unità di progetto Open Access
>> Direzione Ricerca e Terza Missione
>> Universita' degli Studi di Torino
>> tel. +39.011.670 <+39%20011%20670>*.4191*
>>
>> www.oa.unito.it
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Mail
>> priva di virus. www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> <#m_-1934786282522396327_m_2265629586344707008_m_1703107337714236898_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing list
>> OA-Italia a openarchives.it
>> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> https://liste.cineca.it/cgi-bin/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20171012/36bbd71f/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista OA-Italia