[Oa-italia] Perchè academia.edu e research.gate NON sono un OA repository e non rispondono alle policy OA

Mer 27 Gen 2016 12:19:29 CET

Appunto, Andrea.
E' vero: hanno successo perche' sono riusciti a costruire servizi -
apprezzati dai ricercatori.
I nostri repositories invece stanno fuori dal workflow e dalle pratiche
quotidiane.
Ne ho parlato con Herbert Van de Sompel all'ultimo OAI a Ginevra a giugno,
e' d'accordo, ma chissa' se mai si trovera' una soluzione. Anzi la sua
battuta e' stata: non ve ne ho gia' trovate abbastanza?
Quindi forse tocca a voi "geek".
elena

Il giorno 27 gennaio 2016 12:10, Andrea Zanni <zanni.andrea84 a gmail.com> ha
scritto:

> Nonostante sia molto d'accordo,
> mi pare abbastanza indubbio che quei progetti siano riusciti a dove il
> "vero" OA ha fallito (IMHO), cioè nel dare seriamente e concretamente
> "accesso" alla letteratura scientifica.
> Se gli autori sono contenti così e riescono ad accedere a quello che
> cercano, credo sia meglio che il contrario.
>
> Andrea
>
>
> 2016-01-27 11:53 GMT+01:00 Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarretta a gmail.com>:
>
>> Oh ottimo Paola, grazie!
>> Non ho ancora letto nel dettaglio ma so già che condividerò :-)
>> Una delle cose di cui sono convinto è che questi repository, pur
>> costituendo ottime arene di potenziale confronto e scambio, in realtà
>> corrono il rischio di diventare delle aree di "mercato nero" delle
>> pubblicazioni solamente perché è più facile far finta di fregarsene dei
>> vincoli che si firmano (e i diritti che si cedono più o meno
>> consapevolmente) all'atto di pubblicare un paper in molti Journal non OA.
>> In questo senso, invece di agevolare, rischiano di ostacolare un accesso
>> veramente aperto alla conoscenza scientifica, perché "nascondono" un
>> problema che invece rimane per tutto il resto del mondo al di fuori di tali
>> research social networks.
>>
>> Ale
>>
>>
>>
>> On 27/01/2016 11:45, Paola Gargiulo wrote:
>>
>> Da leggere, soprattutto da far circolare tra i ricercatori!
>>
>> Paola
>>
>> L'Office of Scholarly Communication dell'Università della California per
>> fare chiarezza ai  propri ricercatori che ritenevano erroneamente che
>> depositando gli articoli nelle due piattaforme avevano assolto agli
>> obblighi delle politiche OA dell'Università della California  ha redatto un
>> post nel dicembre scorso sull'argomento.
>> Nel post redatto da Katie Fortney e Justin Gonder della California
>> Digital Library  si descrivono brevemente i repository OA, le due
>> piattaforme, si evidenziano  le  differenze (anche un breve grafico), le
>> finalità diverse, i punti di forza e di debolezza di ciascuna soluzione,
>> le ragioni per le quali soluzioni come Academia.edu e Research.gate, pur
>> presentando servizi utili non vadano confusi con l'archivio istituzionale o
>> disciplinare gestito da istituzioni o organizzazioni non a scopo di lucro e
>> soprattutto non soddisfano i requisiti OA dell'Università della California.
>>
>>
>> http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/
>>
>> Segue un commento di Katie Fortney della California Digital Library in
>> cui risponde al thread
>> http://listserv.crl.edu/wa.exe?A1=ind1601&L=LIBLICENSE-L&F=&S=&O=T&H=1&D=0&T=1#6
>> che si è aperto su lib-license da qualche giorno
>>
>> -------- Messaggio Inoltrato --------
>> Oggetto: Re: A social networking site is not an open access repository
>> Data: Tue, 26 Jan 2016 20:48:31 -0500
>> Mittente: LIBLICENSE <liblicense a GMAIL.COM> <liblicense a GMAIL.COM>
>> Rispondi-a: LibLicense-L Discussion Forum <LIBLICENSE-L a LISTSERV.CRL.EDU>
>> <LIBLICENSE-L a LISTSERV.CRL.EDU>
>> A: LIBLICENSE-L a LISTSERV.CRL.EDU
>>
>> From: Katie Fortney <Katie.Fortney a ucop.edu> <Katie.Fortney a ucop.edu>
>> Date: Tue, 26 Jan 2016 21:37:36 +0000
>>
>> Hi Rick,
>>
>> That blog post links to and excerpts a post that Justin Gonder and I
>> wrote in December. We wrote it because yes, some of our authors do
>> believe that social networking sites count as open access
>> repositories. When they hear that they can participate in UC’s OA
>> policies either by depositing in eScholarship (our repository) or by
>> just giving us a link to where their article is available in another
>> open access repository like arXiv or PMC, they ask, “It’s in
>> Academia.edu. That counts, right?”
>>
>> No, they don’t have to choose between the two. But our post was an
>> attempt to explain a) why Academia.edu doesn’t count for compliance
>> with UC’s Open Access policies and b) the relative strengths,
>> functions, and drawbacks of each option in general. Because “What do
>> you think of ResearchGate?” is another one we get a lot.
>>
>> Our post is here:
>> http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/
>>
>>
>> Cheers,
>>
>> Katie
>>
>> Katie Fortney, J.D., M.L.I.S.
>> Copyright Policy & Education Officer
>> California Digital Library
>> 415 20th Street, 4th Floor
>> Oakland, CA 94612
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing listOA-Italia a openarchives.ithttp://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>
>>
>> --
>> --
>>
>> Alessandro Sarretta
>>
>> skype/twitter: alesarrett
>> Web: ilsarrett.wordpress.com
>>
>> Research information:
>>
>>    - Google scholar profile
>>    <http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
>>    - ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
>>    - Research Gate
>>    <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
>>    - Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing list
>> OA-Italia a openarchives.it
>> http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>>
>
>
> _______________________________________________
> OA-Italia mailing list
> OA-Italia a openarchives.it
> http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>

-- 
dr. Elena Giglia
Responsabile Ufficio Open Access - Editoria Elettronica
Direzione Sviluppo Organizzativo, Innovazione e Servizi Bibliotecari
Universita' degli Studi di Torino
tel. +39.011.670*.4191*
www.oa.unito.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20160127/0ba1a00d/attachment.html>