[Oa-italia] Recenti studi sulla trasformazione in open access delle riviste in abbonamento
Paola Gargiulo
p.gargiulo a cineca.it
Ven 5 Ago 2016 16:24:25 CEST
Sono usciti di recente due studi statunitensi relativamente a questo
spinoso tema.
- Il primo è uno studio commissionato dall'University of California
Libraries, con finanziamento della Mellon Foundation, condotto dalle
University of California, Davis, the California Digital Library con la
collaborazione di Harvard edell'Ohio Sttate University e l'University
of British Columbia, basato su indagini qualitative (focus group e
interviste ai ricercatori, post-doc, dottorandi e studenti) e
quantitative (budget delle biblioteche, modalità di pubblicazione da
parte degli autori nel periodo 2009-2013) con la collaborazione di
alcuni editori.
Lo studio riguarda le università medio-grandi presenti negli USA e
Canada molto prolifiche nella produzione di articoli e in genere con un
alto tasso di produttività nella ricerca.
I dati relativi alle pubblicazioni e ai corrisponding authors sono stati
estratti da Web of Science, Scopus. Una presentazione di questo studio
quando era ancora in fieri era stata fatta alla Berlin 12 OA conference
che si è tenuta a dicembre scorso e che è stata appunto dedicata a
questo tema e dalla quale è uscito Expression of Interest in the
Large-scale Implementation of Open Access to Scholarly Journals
https://openaccess.mpg.de/2172617/Expression-of-Interest dicui abbiamo
discusso in lista alcuni mesi fa.
Le analisi e i risultati riflettono le modalità di pubblicazione e
soprattutto di finanziamento delle ricerche nei due paesi e le
differenze tra istituzioni che sono meno produttive in termini di
letteratura scientifica prodotta, e quelle piu' prolifiche, tengono
presenti la complessità e i rischi di un tale passaggio se non vengono
prese delle contromisure che impediscano il riproporsi di un aumento
incontrollabile delle APC.
Lo studio e i dati supplementari sono disponibili qui :
http://icis.ucdavis.edu/?page_id=713 <http://icis.ucdavis.edu/?page_id=713>.
Il secondo è studio commissionato dall'Harvard Library Office for
Scholarly Communication (OSC) che analizza tutta la letteratura
esistente sulle strategie per attuare questa conversione dal modello
basato sugli abbonamenti ad un modello basato sull'OA.
Lo studio condotto da Daavid Solomon, Mikael Laakso, and Bo-Christer
Björk è stato portato a termine nell'aprile del 2016, è stato condiviso
online per 4 mesi per una consultazione pubblica + i commenti richiesti
ad un gruppo di 20 esperti.
Gli autori hanno identificato 15 modelli,10 si basano sulle article
processing charges (APCs) e 5 invece non utilizzano le APC;ciascun
modello viene presentato e discusso nei suoi punti di forza e debolezza,
portando degli esempi concreti nelle varie discipline.
Il report è disponibile qui
https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834
<https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834>
Journal-flipping project home page
https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping
<https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping>
View this announcement online
https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released
<https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released>
Segue estratto del messaggio di Peter Suber inviato alla lista GOAL
The authors identified 15 journal-flipping scenarios: 10 that depend on
article processing charges (APCs) and 5 that dispense with APCs. For
each one they give examples, evidence, and their assessment of its
strengths and weaknesses. The examples come from all scholarly niches by
academic field, regions of the world, and economic strata.
This comprehensive review of diverse approaches is the report’s
strength. Not every flip was a success, and not all the flips that were
successful using one scenario would have been successful with a
different scenario. But there were successes under every scenario and in
every scholarly niche. Journals that picked a scenario that fit their
circumstances were able preserve or enhance their readership,
submissions, quality, and financial sustainability.
The invited panelists represent a wide range of relevant experience and
expertise, including OA and non-OA academic publishing, fee-based and
no-fee OA publishing, for-profit and non-profit OA publishing, society
and non-society OA publishing, the global north and global south, the
sciences and humanities.
The overall questions were: What has already been done? What conversion
methods have been tried or proposed? What has been the outcome for
submissions, readership, quality, impact, and finances? Which conversion
scenarios have good track records, and in which scholarly niches? When
journal publishers consider a move to OA, what options and evidence
should they take into account?
The research was made possible by a grant to the Harvard Library from
the Arcadia Fund. We thank both the Arcadia Fund and the Harvard
Library for supporting this research.
Text of the report
https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834
<https://dash.harvard.edu/handle/1/27803834>
Journal-flipping project home page
https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping
<https://osc.hul.harvard.edu/journal-flipping>
View this announcement online
https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released
<https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/report-released>
Saluti,
Paola
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20160805/c534111a/attachment.html>
Maggiori informazioni sulla lista
OA-Italia