[Oa-italia] Ombre (e poche luci) nelle riviste open access

[Alessandra Ensoli]

Desidero segnalare alla lista un recente articolo uscito su la Repubblica:
“Scienza web, c'è una fabbrica delle "bufale" a pagamento”:
http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/05/news/bufale_scienza_riviste-6789
1756/
 
Questo articolo rimanda a un’inchiesta pubblicata su Science da John
Bohannon (Who's Afraid of Peer Review?), il quale ha realizzato il curioso
esperimento di inviare un articolo volutamente insignificante e colmo di
errori a ben 304 riviste online, per trarre conclusioni sulla attendibilità
del processo di peer review (quando esistente) e comunque sul controllo di
qualità effettuato dalle riviste ad accesso aperto.
 
Potrete leggere l’intero studio sul sito di Science Magazine:
http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full
La notizia mi è stata segnala con una certa apprensione da un collega
ricercatore (che ha collaborato con me alla creazione di un archivio
digitale ad uso interno), preoccupato dalla validità scientifica degli
archivi aperti e dalla mancanza di "publication ethics"…
Che dire…?
 
Cordiali saluti!
 
 
Alessandra Ensoli
ISPRA. Dipartimento nucleare, rischio tecnologico e industriale
Via Vitaliano Brancati, 48 - Roma 00144 (IT)
( 06 5007 2236
* alessandra.ensoli a isprambiente.it
 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.cineca.it/pipermail/oa-italia/attachments/20131009/f1eae0e1/attachment.html>