[Oa-italia] un albo sulla qualità degli editori?

Ven 4 Maggio 2012 15:41:55 CEST

Mi permetto di aggiungere, a questa lucida analisi, la pubblicazione 
delle riviste "protette" di dipartimento, che contengono, spesso, 
articoli impresentabili altrove.

Saluti,
mauro

Il 04/05/2012 13:18, Antonella De Robbio ha scritto:
> Se si bene l'articolo di Simonetta Fiora su Repubblica, quello che è
> un punto di grande interesse nel dibattito "nazionale" è la questione
> correlata alle modalità di finanziamento di queste monografie di
> "qualità".
> Ora linee di pensiero a parte in merito alle liste di "proscrizione"
> di editori ;-) il punto è piuttosto un altro e se si legge bene
> l'articolo si può anche intuire.
>
> Come ben sappiamo noi del gruppo OA che da almeno tre anni stiamo
> tentando di somministrare un questionario agli editori che si occupano
> di editoria accademica (Ilaria ci sta lavorando ... con grande fatica
> e con risultati assai scarsi...) il problema è rendere trasparenti le
> modalità di pubblicazione di una monografia.
> E una pratica diffusa nel mondo editoriale, come affermato da alcuni
> editori tra cui Einaudi e Marsilio, che consiste nel pubblicare titoli
> con il sostegno finanziario di dipartimenti, facoltà (ora ex).
> Quanto si spende per tali pubblicazioni? Da un conto sommario una
> università media può arrivare a spendere (soldi pubblici) ogni anno
> anche 500mila €, ma andrebbe fatto un censimento che consenta di avere
> dati, insomma un'analisi seria della spesa sarebbe necessario.
> Come dice Graziosi GEV 11
> «l´accreditamento degli editori, è sbagliato. Va evitata ogni
> intromissione dello Stato nel mercato editoriale. Quel che chiediamo
> agli editori non è di aderire a liste, ma di rendere pubbliche
> procedure che spesso rimangono avvolte nell´oscurità, inducendo molti
> a pensare che si riesca a pubblicare solo grazie a giuste conoscenze.
> E anche il ricorso al sostegno finanziario, necessario per l´edizione
> di alcune opere, è cosa legittima. L´importante è che l´editore lo
> dichiari».
>
> Come di legge nel citato articolo
> "Sostanzialmente si chiede di rendere pubblici i criteri adottati dai
> singoli marchi nella pubblicazione dei saggi storici, e anche i
> consulenti regolarmente utilizzati e - altro fattore fondamentale - il
> ricorso a contributi economici. Finanziamenti che arrivano dai fondi
> di ricerca, dai singoli dipartimenti e anche dalle aziende private.
> Pratica universalmente diffusa, ma non sempre dichiarata."
>
> Non lo si dovrebbe fare solo per i saggi storici, ma per tutta l'area
> umanistica, perché lo sappiamo tutti che alcune monografie anche
> pubblicate da editori italiani di grande prestigio non subiscono
> nessuna revisione, ma vengono pubblicati tout-court solo dietro il
> pagamento (da parte del dipartimento) di una quota (variabile da caso
> a caso) che può andare dai 4mila € e fino anche a 20mila per opera.
> A corredo di tali operazioni "poco trasparenti" abbiamo contratti
> capestro che vedono una cessione totale di tutti i diritti economici
> all'editore,  sorta di acquisto camuffato di un numero fissato di
> esemplari che il dipartimento "acquista" e regala (a colleghi, pari,
> biblioteche...) e un numero di esemplari (copie) che vengono poi
> buttate al macero (scritto su clausola del contratto) in quanto
> l'editore non è in grado di effettuare diffusione capillare di dette
> opere.
>
> Quindi secondo me tante polemiche - anche se giuste da un punto di
> vista - alla fine non portano a niente. Se vi devono essere delle
> critiche è giusto, ma è giusto anche che siano costruttive, perché c'è
> parecchio malcostume anche su questo versante.
> Facile farsi finanziare dal dipartimento opere che alle volte non
> passano nessun vaglio editoriale, cedendo tutti tutti tutti i diritti,
> buttando al macero una buona metà e il resto lo si manda a valutatori
> e biblioteche varie di modo che poi siano presenti negli OPAC... ai
> fini della valutazione magari...
> Quindi non è tanto un discorso di prestigio editoriale, ma di
> procedura, che deve essere chiara e trasparente.
>
> ciao a tutti
> antonella
>
>
>
>
> Il 04 maggio 2012 12:24, valentina comba<valentina_comba a yahoo.it>  ha scritto:
>> Ciò fa sì che spesso una collana non possa essere connotata come
>> esclusivamente di ricerca, pur pubblicando lavori di ricerca a buon
>> livello.L'idea potrebbe essere quella di una griglia di riferimento (a cui
>> sia editori che autori o istituzioni possano riferirsi appunto) : sui citeri
>> di revisione in particolare, sulla diffusione ecc. da applicarsi caso per
>> caso.E naturalmente i full- text appena possibile.Saluti PG
>>
>>
>> Tutto quello che dice Paola Galimberti sembra molto ragionevole.
>> Come pure, per le riviste (in generale) la qualità del Comitato Scientifico
>> e del processo di peer review.
>> Peraltro, per entrare nel novero delle riviste considerate in JCR, vengono
>> valutati una serie di aspetti,
>> in primis questi due e le norme editoriali. Se le riviste umanistiche
>> vogliono entrare a
>> far parte di queste banche dati, devono essere compliant con indicatori di
>> qualità, con una regolarità
>> di pubblicazione annua, ecc. ecc.
>>
>> Tutto questo va nella direzione di una comunicazione in ambito umanistico
>> più internazionale e standard
>>
>> Valentina Comba
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OA-Italia mailing list
>> OA-Italia a openarchives.it
>> http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
>> PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
>
>

-- 
Prof. Mauro Guerrini
Università di Firenze
Dipartimento Scienze dell'antichità, Medioevo e Rinascimento e Linguistica
Piazza Brunelleschi 4
50121 Firenze - Italia

mauro.guerrini a unifi.it
guerrini.mauro a gmail.com

http://www.meri.unifi.it/CMpro-v-p-111.html

JLIS.it : Italian Journal of Library and Information Science = rivista italiana di biblioteconomia, archivistica e scienza dell'informazione: www.jlis.it

Clausola di Riservatezza

Questo messaggio e i suoi allegati sono confidenziali e sono rivolti esclusivamente alle persone elencate in indirizzo. Non è autorizzata la diffusione, copia, stampa o uso da parte di altri. Se avete ricevuto questo messaggio per errore siete pregati di eliminarlo insieme ai suoi allegati e di darne comunicazione al mittente (D. Lgs. 30 giugno 2003 n. 196). Grazie.

This e-mail and any attachments is confidential and may contain privileged information intended for the addressee(s) only. Dissemination, copying, printing or use by anybody else is unauthorised. If you are not the intended recipient, please delete this message and any attachments and advise the sender by return e-mail. Thanks.

Rispetta l'ambiente. Non stampare questa mail se non è necessario.
Avant d'imprimer, pensez à l'environnement.
Consider the environment before printing this mail.