[Oa-italia] Studio sul peer review e report del 1. summit DRIVER

[Maria Cassella]

Gentili colleghi, vi segnalo per chi ha voglia  e tempo di leggerli:
1. uno studio della Mark Ware consulting sul peer-review, argomento 
molto dibattuto nell'ambito dell'OA. Lo studio  sembrerebbe dimostrare 
che i ricercatori sono favorevoli al peer-review perché migliora la 
qualità delle pubblicazioni scientifiche, ma desidererebbero un sistema 
nel quale sia l'autore che il revisore sono anonimi e accettano 
volentieri l'idea dei commenti aperti dopo la pubblicazione 
dell'articolo. Il 35% è favorevole a che i revisori vengano pagati, il 
40% no. Come sapete Harnad  è assolutamente favorevole a che il sistema 
di peer-review venga mantenuto, dato che non collide con l'accesso 
aperto. Che poi ci siano delle distorsioni nel sistema questo è un fatto 
assodato e bisognerebbe che le comunità scientifiche lavorassero per 
eliminarle.

> http://www.publishingresearch.net/PeerReview.htm


Segnalo inoltre il breve report di Norbert Lossau del primo Summit 
DRIVER che si è tenuto a Goettingen in Germania il 16 e 17 gennaio. 
Tutte le presentazionio sono marchiate DRIVER ed è innegabile che 
l'evento abbia avuto un chiaro fine promozionale, ma val la pena di 
leggere le 5 considerazioni finali tenute dallo stesso Lossau.

http://www.driver-support.eu/documents/DRIVER_Summit_report_Jan08.pdf
buona giornata a tutti
MC

--